Sinds 2 jaar maakt de gemeenteraad van Haren een jaarverslag. Het verslag over 2008 is te vinden via http://www.haren.nl/live/attachment.db?160738.  Enkele jaren geleden heb ik voorgesteld om als gemeenteraad een jaarverslag te maken. Raadsbreed werd dat gesteund. Op die manier kunnen we ons verantwoorden over wat we doen, hoe we invulling geven aan onze volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende rol en wat we kosten. Maar het resultaat tot nu toe is mager en blinkt uit in onbekendheid. Dit jaar zou elke fractie een terugblik op 2008 geven, maar ik was de enige die iets had geschreven. Daarom is dat onderdeel geschrapt. Vandaar dat het jaarverslag ongeveer 2 A4’tjes is geworden met wat eenvoudige gegevens.

 

Uit het jaarverslag van 2008 blijkt dat D66 in statistisch opzicht hoog scoort. Zowel in aantal schriftelijke vragen (67) als moties & amendementen (18) staat D66 bovenaan. Goede tweede is het CDA met 19 vragen en 13 moties & amendementen. De ChristenUnie is hekkensluiter met 3 moties en geen amendementen of schriftelijke vragen.

 

Verder is te lezen dat in 2008 weer raadscommissievergaderingen zijn ingevoerd en dat de raad een presidium heeft ingesteld, dat er twee raadsleden zijn vetrokken en vervangen en dat er in het kader van de begroting drie ideeën door burgers zijn ingebracht voor nieuw beleid. Eén van deze ideeën is overgenomen door de raad. Er staat niet bij welke dat was. In totaal zijn er 55 raadsbesluiten genomen in 12 raadsvergaderingen. Daarvoor waren 55 commissievergaderingen nodig.

Er zijn behoorlijk wat negatieve signalen rond de continuïteit van de Hortus in Haren. Recent heeft de directeur geen contractverlenging gekregen en waarschijnlijk haakt een mogelijke Chinese investeerder af. Al vele jaren lukt het niet om de exploitatie rond te krijgen. Dan kom je op de vraag hoe het nu verder moet met de Hortus. Dat is uiteraard de eerste verantwoordelijkheid van de RUG, als eigenaar van het terrein, maar ook de gemeente kan daar een mening over hebben.

 

D66 is bezig met het opstellen van het verkiezingsprogramma voor de volgende raadsperiode. Daar kunnen we natuurlijk inzetten dat de Hortus behouden moet blijven, maar dat is niet zo realistisch. Ik ben benieuwd welke ideeën er leven in de samenleving. Daarbij heb ik wat vragen op een rijtje gezet.

 

1. Wat zijn de “vitale delen” van de Hortus die zo veel mogelijke behouden moeten blijven of mag er niets veranderen? Denk aan de Chinese tuin, Laarmantuin, pinetum (naaldbos), arboretum (loofbos), kas e.d.
2. Moeten we de oplossing zoeken in tentoonstellingen (dino’s ijsbeelden e.d.),  evenementen (kunststof ijsbaan, muziekfestival e.d.) , kinderattracties (speeltuin e.d.) of demonstratieprojecten op het gebied van duurzaamheid?
3. Zou het een goed plan zijn om van de Hortus geheel of gedeeltelijk een openbaar park te maken? Eventueel kan je bepaalde onderdelen toegankelijk maken met een eenvoudig betaalsysteem (vergelijkbaar met een parkeerautomaat).
4. Wat voor commerciële functies zouden aanvaardbaar zijn? Denk aan horeca, zorgvoorzieningen, attracties e.d.
5. Met welke organisaties moet worden samengewerkt ? Denk aan Zorgboerderij De Mikkelhorst, Sassenhein, Dilgtoort, kwekerijen, hoveniers, scholen, overheden e.d.

 

Ik ben benieuw naar de reacties via Menno.Visser@home.nl

Vandaag heb de volgende schriftelijke vragen gesteld.

 

In de laatste raadsvergadering waarin het Raadhuisplein aan de orde kwam heb ik een berekening van wethouder Berends als “flauwekul” gekwalificeerd. Het lijkt me goed dat uit te leggen. Berends zei samengevat het volgende. We hebben tot nu toe 3 miljoen uitgegeven aan de aankoop van het postkantoor, de sloop, architecten en het burgerreferendum. Als de bouw niet doorgaat, wacht er voor een miljoen aan claims van bedrijven die al werk verzet hebben. Het oude gemeentehuis verbouwen kost, met herhuisvesting van de ambtenarij 5 miljoen. Samen 9 miljoen. Terwijl de nieuwbouw maar 6 miljoen kost. Nieuwbouw is dus 3 miljoen goedkoper dan verbouw.

 

In deze berekening doet Berends of we op de locatie postkantoor geen geld kunnen terugverdienen als we daar geen gemeentehuis bouwen. We kunnen daar ook appartementen (laten) bouwen. Afhankelijk van de bouwhoogte kan je de gemaakte kosten geheel of gedeeltelijk terugverdienen. Berends zegt dat de nieuwbouw 6 miljoen kost, maar dat is toch 11,3 miljoen?. Hoe kan het dat er voor een miljoen aan claims te verwachten is, als de bouw van het gemeentehuis niet doorgaat?  Bij een aanbesteding is vrijwel standaard de voorwaarde opgenomen dat de opdracht niet gegund hoeft te worden.  Bij renovatie van het bestaande gemeentehuis kan je nog steeds aan de Hortuslaan woningen bouwen met de bijbehorende opbrengsten. Ook gaat Berends bij de berekening niet in op het tekort van het 1,6 miljoen op de ontwikkeling van de pleinen (1,1 voor het Raadshuisplein en 0,5 voor sociale woningbouw) en op de rentekosten (naast die van het gemeentehuis), mogelijke planschade en andere risico’s die dit omvangrijke project met zich meebrengt.

 

D66 had gehoopt dat de plannen aan de ruimtelijke en financiële wensen van de raad zouden voldoen. Dat is helaas niet gelukt. Maar we leggen ons neer bij dit democratisch genomen besluit en we zullen daar in de komende jaren samen met betrokkenen naar eer en geweten invulling aan geven.

 

Mijn vragen aan het college zijn:

1. Klopt mijn weergave van de berekening van wethouder Berends?
2. Bent u het eens met mijn redenatie? Zo nee, waarom niet?
3. Hoe komt het dat er een miljoen aan claims te verwachten is als de nieuwbouw niet doorgaat? Wat is daarbij de onderbouwing?
4. Waarom is deze informatie niet vooraf aan de raad bekend gemaakt?
5. Is bij de aanbesteding van het nieuwe gemeentehuis de optie opgenomen dat de opdracht niet gegund wordt?

De stemmen bij de Europese verkiezingen waren als volgt verdeeld:

• VVD met 1.260 stemmen (16,1%)
• D66 met 1.255 stemmen (16,1%)
• CDA met 1.251 stemmen (16%)
• PvdA met 1.134 stemmen (14,5%)
• Groen Links met 1.022 stemmen (13,1%)
• CU-SGP met 554 stemmen (7,1%)

In vergelijking met de vorige verkiezingen is D66 in Haren de grote winnaar. De vorige keer brachten 482 mensen hun stem uit op D66 tegen 1.255 stemmen dit keer. Haren is een pro-Europese gemeente en daar profiteert D66 van. Bij het referendum over de Europese Grondwet was Haren de enige gemeente in het Noorden die in meerderheid vóór was. Als we dit zouden vertalen naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 en de lokale politieke verhoudingen in ogenschouw nemen, ligt een coalitie van VVD, D66 en CDA binnen handbereik. Dit zou wel eens een bijstelling in het beleid kunnen betekenen ten aanzien van het nieuwe gemeentehuis, de verplaatsing van de sportvelden en andere projecten die grote investeringen vergen.

In een raadsvergadering worden allerlei onderwerpen behandeld die nauwelijks de aandacht trekken. In de laatste vergadering gaat het bijvoorbeeld om het jaarverslag en de eerste bestuursrapportage. Uit deze stukken en de rest van de vergadering heb ik wat punten gehaald die mogelijk interessant zijn onder de vraag “Wist u dat …?”

• Het vertrek van wethouder Boekel in 2009 tot bijna € 75.000 extra kosten leidt?
• Dat het project Meerweg tot nu toe zo’n € 240.000 aan advieskosten met zich mee heeft gebracht, zonder dat dit project in het coalitieakkoord staat en zonder dat duidelijk is of dit kan worden terugverdiend?
• Door vertraging bij de woningbouw in Haren Noord we dit jaar € 588.863 aan inkomsten mislopen?
• Het risico op “grondexploitaties en nieuwbouw gemeentehuis” geschat wordt op 2 miljoen euro met een kans van 25%?
• Dat in 2008 allerlei geplande projecten niet zijn gerealiseerd,  zoals een natuurlijke speelplek, zonnepanelen op scholen, hangplekken voor jongeren, allerlei bouwprojecten en dat de jaarrekening toch een tekort te zien gaf?
• Dat het college heeft aangegeven voortaan realistischer te gaan plannen?
• Dat de website niet in de gehoopte top 200 is beland en dat de zoekfunctie nog steeds niet is verbeterd?
• Dat de door de leerplichtambtenaar in 2008 in 22 gevallen scholieren zijn aangesproken op het te laat komen op school?
• De Onnerweg wordt versmald en dat de bewoners daar al jaren om vragen?
• Het nieuwe fietspad tussen Oosterhaar en Onnen ondertussen begaanbaar is?
• In het beheerplan wegen staan dat de hobbelige voetpaden als gevolg van boomwortels met prioriteit worden verbeterd en dat daar al jaren over geklaagd wordt?
• Het college als reactie op een motie van D66 en CDA er positief tegenover staat om na afloop van het huidige contract “groen gas” te gaan inkopen?
• Haren FM is gestart met het rechtstreeks uitzenden van de raadsvergaderingen?
• Er vijf “gasten van de raad” waren die een inleiding hebben gekregen, de hele vergadering hebben gevolgd en na afloop enthousiast waren?

Vandaag heb ik de volgende schriftelijke vragen ingediend.

 

Op 13 maart 2008 zond het college de raad een brief met als titel “Onderzoek voorzieningen/ accommodaties jongeren”. Daarin stonden drie prioriteiten:

 

1.       Een voetbalplek met een afdakje tussen het spoor en de Rijksstraatweg.

2.       Een voorziening voor jongeren die popmuziek maken, in het centrum van het dorp, mogelijk bij ‘t Clockhuys-CKC (oefenruimte of subsidieregeling).

3. Een hangplek/afdakje voor jongeren in Noordlaren.

 

Volgens die brief zou de raad in juni 2008 een “definitief voorstel over uitvoering en financiering” ontvangen. In de eerste bestuursrapportage 2009 wordt summier ingegaan op de drie prioriteiten.

 

Op 13 januari 2009 schrijft het college op vragen van D66: “Vanzelfsprekend zijn wij bereid ons in te spannen om de jeugdsoos in Oosterhaar weer te laten functioneren. Sterker nog, wij voelen ons daartoe verplicht.”

 

De gemeente is al lange tijd op zoek naar een geschikte hangplek voor jongeren. Een groep jongeren heeft de voorkeur uitgesproken voor het Boeremapark. Daarover is met de omwonenden gesproken, maar zij zien dat niet zo zitten. Mogelijk kan een mobiele hangplek een bijdrage leveren in dit dilemma. Zo’n verplaatsbaar object waar je elkaar kunt ontmoeten en waar je kan schuilen is in Haren al eens toegepast. Vanaf 1999 heeft er enkele jaren achter de Rummerinkhof een zeecontainer gestaan die door een groep jongeren was ingericht. Voordeel van de verplaatsbaarheid is dat verschillende plekken uitgeprobeerd kunnen worden. Ook kunnen snel maatregelen getroffen worden als de jongeren zich niet volgens de afspraken gedragen. Voor omwonenden kan dat een geruststellende gedachte zijn. Op internet zijn allerlei ontwerpen te zien.

 

Mede namens het CDA stelt D66 de volgende vragen aan het college:

1. Welke acties heeft u ondernomen, wat is de stand van zaken en de planning m.b.t. de hierboven genoemde drie prioriteiten en de jeugdsoos in Oosterhaar ?
2. Wat waren de ervaringen en leerpunten m.b.t. de zeecontainer achter de Rummerinkhof?
3. Kan het idee van een “mobiele hangplek” een rol spelen bij het creëren van ontmoetingspunt voor jongeren tussen het spoor en de Rijksstraatweg ? Zo nee, waarom niet ?

Op mijn vragen over verpauperende panden kreeg ik de volgende antwoorden.

 

1.       Bij een ‘probleem’ denken wij aan een situatie die niet acceptabel is en direct om aanpak vraagt. Zo ervaren we de verpaupering van een beperkt aantal panden in onze gemeente niet. Wel vinden wij dat sprake is van een ongewenste situatie.

 

2.       In de inleiding op de vraagstelling wordt reeds een goede analyse van de oorzaken gegeven. Wij sluiten ons graag bij deze analyse aan. In bijna alle genoemde gevallen zijn procedures aanhangig om het verpauperde pand af te breken cq op te knappen. Helaas is dit niet het geval voor het verpauperende pand bij Albert Heijn.

 

3.       Onze mogelijkheden in dit soort situaties op te treden zijn beperkt. Zolang er geen sprake is van gevaarzetting blijven we passief. Het gaat ons ook te ver dwingend het opknappen van een pand voor te schrijven dat op de nominatie staat om te worden afgebroken.

 

4.       Juridische maatregelen gaan ons te ver, maar uw suggestie langs informele weg de eigenaren te bewegen iets aan het aanzien van hun panden te doen, nemen wij graag over. Wij zijn voornemens richting Albert Heijn wel te komen met meer concrete stappen om aan de huidige situatie een einde te maken.

 

Net als andere gemeenten heeft Haren te maken met vandalisme en allerlei vormen van criminaliteit. Bekende voorbeelden zijn kapotte bushokjes, schade aan auto’s, vernielde fietsen, ingegooide ruiten, brandjes en  inbraken. Daarbij kan de vraag gesteld worden welke bijdrage de lokale overheid kan leveren om deze ongewenste activiteiten te beperken en het gevoel van veiligheid te verhogen.

 

Burgernet is een samenwerkingsverband tussen burgers, gemeente en politie om de veiligheid in de woon- en werkomgeving te bevorderen (www.burgernet.nl)  Hierbij wordt gebruik gemaakt van een telefonisch netwerk van inwoners en medewerkers van bedrijven uit de gemeente. De centralist van de meldkamer van de politie start, na een melding van bijvoorbeeld een inbraak of een vermist kind, een Burgernetactie op. Burgernetdeelnemers krijgen een ingesproken bericht via de (mobiele) telefoon of een tekstbericht per SMS met het verzoek uit te kijken naar een duidelijk omschreven persoon of voertuig. Burgernet is actief in ongeveer 10 gemeenten, maar niet in Haren.

 

E-mail@lert is een activiteit van de politie, waarbij regelmatig informatie van de buurtagent over de veiligheid en leefbaarheid in de eigen buurt wordt gezonden. Ook kan het voorkomen dat de buurtagent hulp van burgers inschakelt. E-mail@lert draait in zeven wijken in de stad Groningen, maar niet in Haren.

 

Er zijn diverse mogelijkheden om burgers te betrekken bij het opsporen van daders. Daarbij kan gedacht worden aan berichten (incl. eventuele foto’s en filmpjes) op de gemeentepagina, persberichten, publicaties op internet (www.haren.nl, www.buurtlink.nl e.d.), raadpleging via email en SMS enz. In bepaalde gevallen is het plaatsen van camera’s denkbaar. Uiteraard dient bij dit soort activiteiten de persoonlijke levenssfeer gerespecteerd te worden en dienen de privacy regels te worden toegepast.

 

Buurtagenten en stadswachten spelen en belangrijke rol bij het bewaken van veiligheid. De bekendheid en bereikbaarheid van deze functionarissen is echter niet optimaal. Op www.haren.nl zijn de namen van buurtagenten en stadswachten niet te vinden. Met enige moeite kan op www.politie.nl een buurt- en een jeugdagent gevonden worden, echter zonder direct telefoonnummer of e-mailadres. Het begrip “stadswacht” geeft in de zoekmachine van www.haren.nl geen treffer.  Ook over het sinds enige tijd functionerende wijkpannel van de politie in Oosterhaar is weinig informatie te vinden.

 

Het doen van aangifte is belangrijk om actief aan opsporing te kunnen doen en een beeld te kunnen vormen van de problematiek. Digitale aangifte op www.politie.nl is alleen mogelijk voor bepaalde vormen van diefstal, inbraak en vernielingen. Voor overige zaken moet men naar het politiebureau. Daarvoor moet men eerst telefonisch een afspraak maken. Dit kan als hoogdrempelig ervaren worden. Een belangrijk aandachtspunt is de terugkoppeling over wat er met een aangifte wordt gedaan. Ook als er geen concreet resultaat is te melden is het beter om dat te berichten dan dat de politie niets van zich laat horen. Daarnaast kan via persberichten e.d. aandacht besteed worden aan de resultaten van het politiewerk. Dat motiveert mensen om aangifte te doen.

 

Elke burger ziet wel eens de gevolgen van vandalisme. Het kan gaan om een bushokje, een fiets bij het NS-station, een stapel kranten, een kapotte ruit van een school of een afgebroken autospiegel. Niet altijd duidelijk is waar en hoe men dit kan melden.

 

Een belangrijke ergernis van burgers betreft snelheidsovertredingen in 30 km gebieden. Mogelijk kan een elektronisch bord met de melding “U rijdt te hard” afhankelijk van de gereden snelheid het gedrag beïnvloeden. 

 

In dat kader heb ik de volgende vragen aan het college:

 

1. Bent u bereid om deel te nemen in Burgernet en/of E-mail@lert? Zo nee, waarom niet?
2. In wat voor gevallen vindt u het plaatsen van bewakingscamera’s denkbaar?
3. Tot welke acties bent u bereid om de bekendheid en bereikbaarheid van buurtagenten,  stadswachten en het wijkpannel Oosterhaar te verbeteren?
4. Tot welke acties bent u bereid om de aangiftebereidheid en terugkoppeling over de onderzoeksresultaten te verbeteren?
5. Tot welke acties bent u bereid om duidelijk te maken waar en hoe men vandalisme e.d. kan melden?
6. Bent u bereid een elektronisch bord met “U rijdt te hard” ergens in Haren te plaatsen? Zo nee, waarom niet?

 

Bij de laatste ledenvergadering is mij gevraagd of ik lid wil zijn van de commissie die het verkiezingsprogramma voor de periode 2010 – 2014 gaat voorbereiden. Daar heb ik positief op gereageerd. Daarbij wil ik me graag laten inspireren door de inwoners van Haren. Heeft u ideeën of opvattingen waarvan u vindt dat D66 er iets over op zou moeten nemen in het verkiezingsprogramma stuur dan een bericht naar mij via Menno.Visser@home.nl. Ik zal ik u op de hoogte houden van wat er met uw inbreng gedaan wordt door de verkiezingsprogrammacommissie. Uiteindelijk zal een openbare ledenvergadering van D66 het verkiezingsprogramma, al dan niet gewijzigd vaststellen. Voor het verkiezingsprogramma dat loopt tot aan de verkiezingen klik hier.

 

Om u verder te inspireren heb ik hieronder op alfabetische volgorde een aantal onderwerpen op een rijtje gezet waarvoor D66 zich de afgelopen drie jaar heeft ingespannen. Tussen haakje staat het resultaat.

• Aanpak verpauperende panden (raadsvragen moeten nog worden beantwoord)
• Burenhulpcentrale voor vrijwillige steun aan buurtgenoten (geen meerderheid)
• Duiventil om overlast van duiven te beperken (geen meerderheid)
• Experiment met wijk- of dorpsbudget (toezegging)
• Extra buslijnen via het transferium (gerealiseerd)
• Fruitbomen in de openbare ruimte (toezegging)
• Gast van de raad (start binnenkort)
• Groene daken op gemeentelijke gebouwen (nieuw gemeentehuis krijgt er waarschijnlijk een)
• Hijsen van de Europese vlag op Europadag (toezegging)
• Informatievoorziening op internet m.b.t. nieuw gemeentehuis (is verbeterd)
• Jeugdsoos terug in Oosterhaar (toezegging)
• Klachtensysteem via Google maps (toezegging)
• Kunststof ijsbaan (gerealiseerd in de Hortus)
• Lokale omroep (Haren FM is van start gegaan)
• Meedoen met landelijke opschoondag (gerealiseerd)
• Natuurlijke speelplaats (staat in de planning)
• Natuurvriendelijke oevers (staat in de planning)
• Ondergrondse glascontainers terug (gerealiseerd)
• Onkruidverwijdering zonder chemische bestrijdingsmiddelen (gerealiseerd)
• Open sorce software (deels gerealiseerd)
• Plant voor elke baby een boom (toezegging)
• Referendum (geen meerderheid voor)
• Station in Oosterhaar (niet voldoende reizigers)
• Strandje in Oosterhaar (geen meerderheid)
• Verbetering van www.haren.nl (toezegging en geringe verbetering)
• Verplaatsbare mantelzorgwoningen (nog geen resultaat)
• Zebrapaden bij plekken met veel kinderen en/of ouderen (toezegging).

 

Onderstaande vragen heb ik ingediend.

 

Haren kent diverse panden met een verpauperende aanblik. Meestal houdt dat verband met langdurige leegstand. Dit soort panden hebben een negatieve invloed op de omgeving en kunnen “slecht gedrag aantrekken”. Enkele voorbeelden zijn: het pand naast de parkeerplaats van de Albert Heijn aan de Kerkstraat, locatie Helder aan de Meerweg, Handy aan de Rijksstraatweg in Haren en  Rijksstraatweg ter hoogte van de Meidoornlaan in Glimmen. De oorzaken van dit soort situaties kunnen van allerlei aard zijn: trage planvorming, langdurige procedures, speculatie en conflicten. Hoewel er veelal plannen worden ontwikkeld om de situatie te verbeteren, gaat er veel tijd overheen voor dat er echt iets gebeurt. Mogelijk kunnen de eigenaren in de tussentijd bewogen worden om voldoende onderhoud te plegen en kunnen tijdelijke bewoners een rol spelen bij het beheer. Dat hoeft niet alleen via een juridische weg. Ook met overleg kan iets bereikt worden.

 

Mijn vragen aan het college zijn:

 

1. Ervaart u dit als een probleem? Zo nee, waarom niet?
2. Kent u de oorzaken van deze problematiek ?
3. Welke instrumenten heeft het college om dit soort situaties te verbeteren?
4. Tot welke maatregelen is het college bereid ?

 

 

Eind 2008 heeft de gemeente een tevredenheidsonderzoek gedaan onder de bevolking van Haren. Recent zijn de resultaten gepubliceerd. De resultaten zijn vergelijkbaar met 2006. Ten opzichte van landelijke cijfers doet Haren het redelijk goed. Maar op één punt scoort Haren blijvend laag: de website voldoet niet aan de wensen van de bezoeker. We halen een 3,9. En dat kan ik uit eigen ervaring bevestigen. Ik heb daarover al diverse weblogs geschreven en vragen gesteld. Maar het wil maar niet vlotten.

 

De zoekmachine blijft een drama. In november 2008 gaf de zoekterm “reglement van orde “ 1.755 treffers. Nu is dat opgelopen tot 4.065. Dat komt omdat het woordje “van” nogal veel voorkomt …  En daar zit voor zover ik na kan gaan niet de goede bij !  De kenner weet dat je er via “de gemeente”, “verordeningen”,  “griffieverordeningen” moet komen. En wat blijkt dan ? Daar zit de versie uit 2002, terwijl we in 2008 een nieuwe hebben vastgesteld.

 

Dit is maar een voorbeeld en zo zijn er veel meer. Iedere keer wordt beterschap beloofd, maar ik zie het niet gebeuren. Volgens monitor.overheid.nl/continu/gemeente/ staat Haren nu op plek 262 van de 441 onderzochte gemeenten. Vooral op het punt dienstverlening scoort www.haren.nl laag. Zo kon overheid.nl geen informatie vinden over het aanvragen van een gehandicaptenvoorziening, een parkeervergunning of een bouwvergunning. Ook is een op individuen ingericht digitaal loket nauwelijks ontwikkeld.

Na de hoorzitting over shared space heb ik een aantal schriftelijke vragen ingediend. Hieronder zijn de antwoorden te zien. De antwoorden kunnen als volgt worden samen-gevat. Het college is bereid om de handhaving van de regels te intensiveren, denkt na over extra zebrapaden en onderzoekt verbeteringen voor blinden en slechtzienden. Juri-disch ziet het college geen probleem waar het gaat om aansprakelijkheid bij ongelukken, vrachtwagens en bussen blijven op de rijbaan stoppen en er komt geen overdekt bus-hokje. Verder wordt er geen energie gestoken in extra voorlichting en zal de rotonde Rijksstraatweg - Emmalaan blijven zoals die nu is.

 

1. Als er een ongeluk gebeurt is dan duidelijk wie juridisch aansprakelijk is, in bijzonder in het gebied waar de scheiding tussen rijbaan en voetpad niet duidelijk is?

 

Antwoord: dat is duidelijk. Daar waar het fysiek onvoldoende vanzelfsprekend is, staan borden. Dit is afgestemd met de politie.

 

2. Er zijn problemen met vrachtwagens die winkels bevoorraden en langdurig het ver-keer hinderen. In hoeverre zijn er mogelijkheden om aan de achterzijde te bevoorra-den?  Wat is uw reactie op het voorstel om de bevoorrading alleen toe te staan op be-paalde tijden, bijv. buiten de spits?

 

Antwoord: voor een gemeente van onze omvang zijn venstertijden voor de bevoorrading logistiek niet mogelijk. Transporteurs kunnen zich niet op allerlei verschillende plaatsen aan venstertijden houden. In een stad als Groningen is het volume van de bevoorrading zodanig dat beperkte venstertijden mogelijk zijn.

 

3. Er is gevraagd om meer toezicht op naleving van regels (parkeren, snelheid, fietsen op voetpaden, winkeluitstallingen, terrassen e.d.). Is de inzet van (meer) bijzondere op-sporingsambtenaren (Boa’s) een mogelijke oplossing? Welke maatregelen bent u bereid te nemen?

 

Antwoord: wij zijn het hier mee eens en we zijn bezig met maatregelen om de handha-ving te intensiveren. We hebben daarover ook overleg met de politie.

 

4. Sommigen vinden dat shared space en de regels die gelden in het centrum beter uit-gelegd moet worden. Tot welke acties bent u bereid en in staat?

 

Antwoord: in het centrum van Haren gelden de normale verkeersregels (30 km, rechts voorrang, etc). Voor Shared Space bestaan geen aparte verkeersregels. Wij zien het vooral als gewenning. Die gewenning wordt bevorderd doordat in toenemende mate ook elders wordt gekozen voor shared space constructies in de dorpskom.

 

5. Sommigen pleiten voor meer zebrapaden in het centrumgebied. Wat is uw reactie daarop?

 

Antwoord: de gemeenteraad heeft in december een motie aangenomen om royaler te zijn met zebra’s. Wij zullen op basis van deze motie beleid uitwerken en met voorstellen komen.

 

6. Voor blinden en slechtzienden zijn er weinig oriëntatiepunten, zoals stoepranden. Blindengeleidehonden kunnen het verschil tussen rood en grijs wegdek niet goed ma-ken. Volgens sommigen zijn de donkere stenen in het centrum te glad, zeker bij regen. Zijn hiervoor maatregelen mogelijk?

 

Antwoord: wij erkennen het probleem. Samen met Visio zijn we bezig het centrum door te lichten en te bekijken welke oplossingen mogelijk zijn. Wij zijn bereid tot het treffen van maatregelen.

 

7. Sommigen vinden dat de bus bij de haltes het verkeer ophoudt. Zijn er maatregelen mogelijk waardoor dit effect wordt verminderd? Kan er een overdekt wachthokje komen aan de noordzijde?

 

Antwoord: het halteren van de bus op de rijweg is een bewuste keuze geweest. Door-stroming van het verkeer heeft in de dorpskom niet de hoogste prioriteit. We willen de snelheid juist uit het verkeer halen.  Een overdekt wachthokje is voor ons geen optie.

 

8. Wat zouden de consequenties zijn als bij de rotonde Rijksstraatweg - Emmalaan de fietsers voortaan voorrang zouden krijgen?

 

Antwoord: waarschijnlijk veel meer ongelukken. Bij de aanleg van de rotonde is geko-zen voor voorrang voor de fietsers. Dit bleek aantoonbaar onveilig. Het lijkt ons dus on-verstandig om die situatie weer in te voeren. De huidige situatie is conform het beleid in de provincie Groningen. Uniform beleid is belangrijk. Het landelijk beleid gaat nog uit van een onderscheid tussen rotondes in de bebouwde kom en daarbuiten. De praktijk is dat de automobilisten dit verschil niet herkennen.

 

 

Als politieke partij moet je blij zijn als je ideeën tot uitvoering komen. En dat ben ik dan ook. Op 21 maart doet Haren mee met de landelijke opschoondag. Op verschillende plekken kunnen inwoners van Haren meedoen met het schoonmaken van de openbare ruimte, vooral in parken en groengebieden. In april 2007 heb ik samen met het CDA een motie over dit onderwerp ingediend. Bij de stemming waren alleen de indieners voor. De andere partijen vonden het zwerfvuil “geen probleem” en zagen niet zo veel in het idee om buurtbewoners te betrekken bij het opruimen van hun omgeving. Ook wethouder Niezen zag er toen ook niet veel in, o.a. omdat hij niet veel animo verwachtte. Tot mijn genoegen is het college er toch mee aan de slag gegaan. Lof en hulde daarvoor ! Sommige ideeën hebben blijkbaar hun tijd nodig…

 

De motie uit 2007 was als volgt:

 

Overwegende dat

• zwerfvuilproblematiek een landelijk probleem is en dat het ook in Haren speelt;
• de Stichting Nederland Schoon (www.nederlandschoon.nl) o.a. ondersteunt bij de het organiseren van de landelijke opschoondag, die dit jaar was op 24 maart;
• dit jaar 185 gemeenten hebben meegedaan aan de opschoondag, waaronder niet de gemeente Haren;
• een opschoondag de betrokkenheid van de burger bij het beheer van de openbare ruimte en de sociale samenhang kan bevorderen;

 

Verzoekt het college volgend jaar in minimaal een wijk of dorp mee te doen aan de landelijke opschoondag.

 

Als politieke partij moet je blij zijn als je ideeën tot uitvoering komen. En dat ben ik dan ook. Op 21 maart doet Haren mee met de landelijke opschoondag. Op verschillende plekken kunnen inwoners van Haren meedoen met het schoonmaken van de openbare ruimte, vooral in parken en groengebieden. In april 2007 heb ik samen met het CDA een motie over dit onderwerp ingediend. Bij de stemming waren alleen de indieners voor. De andere partijen vonden het zwerfvuil “geen probleem” en zagen niet zo veel in het idee om buurtbewoners te betrekken bij het opruimen van hun omgeving. Ook wethouder Niezen zag er toen ook niet veel in, o.a. omdat hij niet veel animo verwachtte. Tot mijn genoegen is het college er toch mee aan de slag gegaan. Lof en hulde daarvoor ! Sommige ideeën hebben blijkbaar hun tijd nodig…

 

De motie uit 2007 was als volgt:

 

Overwegende dat

• zwerfvuilproblematiek een landelijk probleem is en dat het ook in Haren speelt;
• de Stichting Nederland Schoon (www.nederlandschoon.nl) o.a. ondersteunt bij de het organiseren van de landelijke opschoondag, die dit jaar was op 24 maart;
• dit jaar 185 gemeenten hebben meegedaan aan de opschoondag, waaronder niet de gemeente Haren;
• een opschoondag de betrokkenheid van de burger bij het beheer van de openbare ruimte en de sociale samenhang kan bevorderen;

 

Verzoekt het college volgend jaar in minimaal een wijk of dorp mee te doen aan de landelijke opschoondag.

 

Mede op mijn initiatief heeft de gemeenteraad in december besloten om geen nieuwe natuurijsbaan aan te leggen, maar te zoeken naar alternatieven in de sfeer van een kunststofijsbaan, opwaarderen van natuurijsbanen in de omgeving van Haren of gebruik maken van kunstijsbanen in de regio (o.a. Kardinge). Samen met GroenLinks heb ik het amendement ingediend en uiteindelijk was de complete raad het er mee eens. Een investering van bijna 8 ton vonden we te veel in verhouding tot het aantal ijsdagen.

 

Ondertussen heeft de Hortus besloten vanaf 10 januari t/m 22 februari een kunststofijsbaan aan te leggen. Op www.hortusharen.nl staat:

 

“Tijdens de HORTUS TIVOLI editie 0.1 is de 21 ha grote tuin omgetoverd in een sprookjesachtige sneeuwlandschap. In deze winterspeelplaats kan worden geschaatst, gezwierd en gezweefd, stamppot gegeten en glühwein gedronken. Net als in 1963, toen de winter koud was, de tenen blauw en de neus rood. Schaatsen zijn in diverse maten te huur bij de ijsbaan, spelletjes vind je bij de open haard, plakplaatjes in de hal en warme dekens op het terras.” 

 

De schaatsbaan is ongeveer 100 bij 5 meter en de openingstijden worden verruimd tot 20.00 uur. Ik verwacht nog wel een verzoek om gemeentelijke financiële steun, maar ook zonder die steun gaat het project door.

 

Afgelopen dagen ben ik bij verschillende ijsbanen wezen kijken: Haren, Glimmen (2x) en Noordlaren. De ijsbaan in Glimmen zag er goed uit en ligt op een mooie plek. Het lijkt me niet onredelijk als de gemeente als compensatie voor het verdwijnen van de ijsbaan in Haren investeert in de ijsbaan van Glimmen, bijv. in het verbeteren van het gebouwtje, de verlichting en het parkeerterrein. Mogelijk kan de baan die nu ongeveer 160 bij 40 meter is, vergroot worden.

 

De schaatsvereniging "Scharlakenhof" heeft vandaag via een brief gevraagd het besluit over de natuurijsbaan te heroverwegen. Ik heb uitgelegd waarom ik dat niet van plan ben en heb de vereniging verzocht mee te denken over de alternatieven.

 

Overigens werd er de afgelopen dagen ook volop geschaatst op vijvers en bijv. de plas bij Oosterhaar. Een ijsbaan heeft vooral nut als deze snel bevriest. Mogelijk kunnen bepaalde terreintjes (zoals basketbal- of voetvalterreintjes)  bij vorst onder water gezet worden met een dunne laag water. In Glimmen is dit reeds gedaan op het “Deen-terrein”, waardoor Glimmen dit jaar zelfs twee ijsbanen heeft!

 

 

 

 

Op basis van onderstaande brief heb ik vandaag de volgende schriftelijke vraag aan het college gesteld:

Is het college bereid zich in te spannen om de jeugdsoos in Oosterhaar weer te laten functioneren ? Zo nee, waarom niet ? Zo ja, hoe ?

Aan: omwonenden, bezoekers jeugdsoos Oosterhaar, vergunninghouders, jeugd-agenten, stichtingsbestuur, leveranciers, vrijwilligers, buurtvereniging, gemeente, B&W, gemeenteraad, harener weekblad, brandweer, harener krant, beheerders mellenshorst, prisma, swoh en iedereen die we vergeten zijn en die ook vergeten hadden mogen worden.                            

Als bestuur van de jeugdsoos Oosterhaar delen wij u allen bij deze mede dat het bestuur heeft besloten ermee te stoppen en dat 31-december-2008 onze laatste officiële soos dag is.

Per 01-januari-2009 is het huidige bestuur zowel direct als indirect niet meer verantwoordelijk en aansprakelijk voor de gang van zaken mbt de jeugdsoos Oosterhaar . Wie wel ? Dat weten wij helaas niet. Ook delen wij u bij deze mede dat per 01-januari-2009 de huidige vergunninghouders niet meer op de vergunning staan. Wie wel ? Dat weten wij ook niet. Wie in het nieuwe bestuur gaan komen ? Weten wij niet. Is er al een nieuw bestuur ? Weten wij ook niet. Is er een drank-vergunning geregeld ? Weten wij niet. Is er een plan voor de jeugdsoos ? Weten wij niet. 

Wat wij wel weten is dat wij met ontzettend veel plezier vele jaren lang onder zeer goede en professionele begeleiding van de jongerenwerker van Prisma (tot en met februari) dit jaar in de jeugdsoos zijn geweest en dat er in de loop der jaren een goede samenwerking is ontstaan met alle direct betrokkenen. In het bijzonder danken wij alle omwonenden, alle oud-bestuursleden, de beheerders van buurthuis Mellenshorst, de vergunninghouders, de jeugd-agenten, alle vrijwilligers en natuurlijk alle trouwe bezoekers van de jeugdsoos.

Waarom wij tot de deze beslissing zijn gekomen ?

 Aan de ene kant om een nieuwe groep jongeren een kans te geven, echter de groep waar wij de soos aan over hadden willen dragen wou wel maar niet zonder plan en begeleiding en heeft daarom afgehaakt omdat er geen plan was en er geen begeleidings-garantie gegeven kon worden. Dit laatste geldt ook voor de Boeremapark groep die daarna werd voorgedragen ( en de nieuwe groep gaat worden ). Ook voor deze groep geen plan en geen volledige begeleidings-garantie. Wij weten uit ervaring dat dat heel belangrijk is en gunnen dat de nieuwe groep ook !

 En aan de andere kant omdat veel vragen onbeantwoord bleven (en nog steeds onbeantwoord zijn) door de officieel ondersteunende instanties. Dit laatste is reeds een proces vanaf eind februari toen de jongerenwerker van Prisma afscheid had genomen en in 2^e instantie vanaf 01-juli dit jaar toen SWOH (Stichting Welzijn Ouderen Haren) het stokkie had overgenomen van Prisma. Geen enkele instantie heeft ons na februari laten weten hoe en wat verder en ook geen instantie die zelf contact heeft gezocht met de jeugdsoos in Oosterhaar. Geen enkele vorm van begeleiding. Ook is er vanaf februari geen budget meer ter beschikking gesteld voor het organiseren van activiteiten. Waar het geld is gebleven ? SWOH kan en wil er geen antwoord op geven en wij weten het al helemaal niet! Eind september was er voor het eerst iemand van SWOH op uitnodiging van ons. Ook toen was er helemaal niks, geen plan, geen inspiratie, geen motivatie, geen geld en nog steeds geen antwoorden.  We hadden graag een rol gespeeld in de overdracht van de soos naar een nieuwe groep, maar door bovenstaand verhaal hebben we besloten dat niet te doen.

 Voor ons dus redenen genoeg om er helemaal mee te stoppen !

 Tot slot: In het Harener Weekblad van 11-december stond een interview met de directeur van SWOH met de mededeling dat men met de jeugdsoos Oosterhaar bezig is (???) en dat Prisma een instelling in verval is. Wij willen graag bij deze duidelijk maken dat wij dankzij Prisma jarenlang een goed draaiende jeugdsoos hebben gehad (zowel financieel alswel qua aantal bezoekers) en dat mede dankzij SWOH er nu een jeugdsoos in verval is.

 Helaas, helaas, het had zo mooi kunnen zijn. En u weet het, als er vragen zijn: wij weten het niet.

 Fijne kerstdagen en een knallend nieuwjaar,

Het bestuur.

Gisteren heb ik in de raadscommissie gepleit voor de realisatie van een duiventil in het centrum van Haren. Ik denk dat een duiventil de enige effectieve en diervriendelijke methode is om de duivenoverlast te beperken. Hieronder heb ik enkele citaten opgenomen om dit toe te lichten. Ik kan me vinden in het standpunt van de Dierenbescherming.

 

In een raadsvoorstel schrijft het college:

"In de gemeente Groningen is veel overlast geconstateerd van stadsduiven waarbij met name het grote aantal van deze dieren een probleem is geworden. Reden voor het college van de gemeente Groningen om allerlei maatregel te bedenken voor reductie van het aantal stadsduiven variërend van een voederverbod, vangen en elders weer uit zetten tot het afschieten. Het door de gemeente Groningen daadkrachtig handhaven van het voederverbod heeft echter tot gevolg dat duivenliefhebbers de duiven naar onze gemeente lokken en ze hier gaan voederen. Dit leidt tot verplaatsing van het Groninger duivenprobleem naar onze gemeente. Om hier tegen te kunnen optreden is het noodzakelijk dat er ook in de gemeente Haren verboden wordt deze dieren te voederen op plaatsen waar dit nodig mocht blijken. Helaas ontbreekt in de plaatselijke verordening op dit moment een duidelijke verbodsbepaling. Reden voor ons u te verzoeken ons via de plaatselijke verordening de mogelijkheid te bieden gebieden aan te wijzen waar het verboden is (stads)duiven te voederen. Het aanwijzen van gebieden biedt ons de mogelijkheid om in het kader van de handhaving flexibel en snel te reageren."

De Dierenbescherming schrijft in een brief aan de raad:

"Als aanleiding voor de wijziging wordt genoemd dat “duivenliefhebbers duiven uit Groningen naar Haren lokken”. Gelet op de gedragskenmerken van stadsduiven is dit zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk. De in uw gemeente aanwezige duiven zijn niet afkomstig uit Groningen, maar uw eigen Harense duivenpopulatie. Het instellen van een voerderverbod lost het probleem niet op. Het instellen van een voederverbod zal op korte termijn alleen maar voor meer overlast zorgen doordat de duiven wanhopig op zoek zullen gaan naar andere voedselbronnen. In een kern met winkels en horecagelegenheden zijn die bronnen overigens altijd aanwezig. Aangezien er ook altijd nestgelegenheid te vinden is, zijn de twee factoren die leiden tot een groei van een duivenpopulatie (eten en nestelen) in Haren aanwezig, ook als er niet “extra” gevoerd wordt. Als u dit probleem werkelijk aan wilt pakken is het zaak om er voor te zorgen dat de omvang van de populatie gereguleerd wordt. Tot dusver is de enige effectieve methode die hieromtrent bekend is, de tillenmethode. Door de duiven, door gericht te voeren, onder te brengen in duiventillen, kan middels manipulatie van de eieren de populatie gecontroleerd worden. Een voederverbod en/of het vangen en doden van duiven is niet alleen bijzonder dieronvriendelijk, maar op lange termijn niet effectief."

Op www.winschoten.nl staat:

"Om de overlast van stadsduiven te verminderen heeft de gemeente Winschoten in de zomer van 2007 een duiventil op het dak van het stadhuis geplaatst. Om te inventariseren of de overlast ook merkbaar is verminderd zal in het voorjaar van 2009 een enquête onder direct omwonenden worden uitgezet. In de zomer van 2007 is op het dak van het stadhuis een duiventil geplaatst. In deze duiventil worden stadsduiven gevoerd en ze vinden er een droog en veilig onderkomen. Het aantal duiven dat vanaf de plaatsing van de til de duiventil bezoekt is gestegen van 100 naar 350 stuks per week in het 3e kwartaal 2008. In de afgelopen zomerperiode hebben zich in totaal 15 broedparen gevormd. Ieder broedpaar zorgt gemiddeld voor acht nakomelingen. Door gelegde eieren te schudden of te vervangen door kalkeieren wordt de aanwas van stadsduiven op een natuurlijke manier beperkt. Verder zijn er 40 postduiven gevangen en via het ringnummer teruggebracht naar de rechtmatige eigenaar en worden verzwakte en zieke duiven gevangen en verzorgd. Door het afvangen van gestrande postduiven (40 stuks) en het schudden van eieren is voorkomen dat de duivenpopulatie zou zijn gegroeid van 400 naar 560 duiven. De gemeente denkt hiermee op een positieve wijze de duivenpopulatie hanteerbaar te houden."

 

In de begroting voor het jaar 2008 staat: “Wij willen dat onze website in 2008 in de ranking van gemeentelijke websites weer bij de beste 200 gemeentelijke sites staat.” Als ik uitga van de ranglijst op monitor.overheid.nl gaat dat niet lukken. De site van Haren staat daar op plaats 224. Vooral op het punt dienstverlening scoort www.haren.nl laag: 10% van de mogelijke punten. Zo kon overheid.nl geen informatie vinden over het aanvragen van een gehandicaptenvoorziening, een parkeervergunning of een bouwvergunning. Als raadslid heb ik regelmatig kritiek geuit op de internetpagina. Bij de begrotingsbehandeling in november 2007 heb ik nog geprobeerd  het streven te veranderen van “beste 200” in “beste 100”, maar daar was geen meerderheid voor. Het meest storende vind ik de zoekfunctie. Als ik bijvoorbeeld zoek op “reglement van orde” dan krijg ik 1755 treffers. Documenten waar het woord “van” veel in voorkomt, staan bovenaan. Probeer daar maar eens de goede in te vinden… Raadsstukken uit voorgaande jaren blijken te staan op een aparte site: haren.gemeenteoplossingen.nl. Daardoor geeft de zoekmachine op www.haren.nl geen treffers op deze documenten. Er is dus nog een lange weg te gaan …

Recent heb ik vragen gesteld over groene daken, het babybos en fruitbomen. Ondertussen heb ik antwoord gekregen.

 

Het college staat positief tegenover groene daken. Waar dat mogelijk is zal dat toegepast worden op de verschillende gemeentelijke gebouwen. In het voorlopig ontwerp van het nieuwe gemeentehuis is een sedumdak voorzien op de derde bouwlaag. Sedum is een klein soort vetplant. Het bestaat in verschillende kleuren en kan gecombineerd worden met mos. Dit soort daken kunnen licht worden uitgevoerd, waardoor geen zware en dure constructie nodig is.

 

Voor het plan “plant voor elke baby een boom” is een terrein op het oog van 1,5 hectare ten zuiden van het zwembad Scharlakenhof. Daar zouden 146 bomen moeten komen. Over het plan moet nog wel overleg plaatsvinden met de projectontwikkelaar aldaar en ook de Milieu Advies Raad zal er zijn zegje over moeten doen.

 

Individuele fruitbomen kunnen volgens het college een rol spelen bij de stedenbouwkundige plannen in Haren Noord en bij de ontwikkeling van het centrum van Oosterhaar.

In de tweede bestuursrapportage meldt het college een meevaller van € 722.000 door een hogere uitkering uit het gemeentefonds. Maar wat blijkt ? Er zijn zoveel tegenvallers dar deze meevaller geheel verdampt. Enkele voorbeelden zijn (afgeronde bedragen):

• Minder inkomsten bij de begraafplaats € 75.000
• Extra kosten planvorming Meerweg € 50.000
• Meer stedenbouwkundige advisering € 25.000
• Extra energiekosten Brede School (De Octopus) € 17.000
• Schades door vandalisme e.d. € 63.000
• Meer kosten i.v.m. bezwaarschriften WOZ-waarden en aanverwante zaken €  85.000
• Terugbetaling Belastingdienst i.v.m. fouten € 100.000

 

En zo gaat het nog een tijdje door. Er zijn wel enkele meevallers, maar ook die worden door tegenvallers teniet gedaan. Is hier nog sprake van degelijk financieel beheer?

 

 

 

Vandaag heb ik onderstaande vragen verzonden.

 

`Groene daken` is een verzamelnaam voor platte- en hellende daken met begroeiing. Deze begroeiing kan bestaan uit vetplantjes (sedum), kruiden, mos en/of gras. Ook struiken en bomen zijn, als de dakconstructie dit toelaat, te gebruiken.

 

De standaard opbouw van een groen vegetatiedak bestaat uit:

• Waterdichte en wortelbestendige dakbedekking (zoals EPDM-folie)
• Drainagelaag (bijvoorbeeld kunststof of kleikorrels)
• Substraatlaag (voedingslaag)
• Vegetatielaag

 

Er zijn verschillende mogelijkheden:

• Sedumdak. Sedum is een klein soort vetplant. Het bestaat in verschillende kleuren en kan gecombineerd worden met mos. Sedumdaken kunnen in principe licht uitgevoerd worden: een substraatlaag van 3 cm kan voldoende zijn.
• Kruidendaken. Hierbij zijn verschillende combinaties mogelijk van mos-, sedum- en kruiden. Ook dit zijn relatief lichte daken, al naar gelang de samenstelling.
• Grasdaken. Een grasdak vereist een dikkere substraatlaag van minimaal 8 cm bij een platdak en minimaal 15 cm bij een hellend dak. Het gewicht vereist een zwaardere dakconstructie.
• Tuindaken. Zeer gevarieerde begroeingsmogelijkheden waarbij ook te denken valt aan struiken, bomen en vijvers.

 

Argumenten voor groene daken zijn:

• Groene daken werken isolerend en daardoor energiebesparend door de warmte in de winter vast te houden en verkoeling te geven in de zomer. Daardoor hoeft er in de zomer minder gekoeld en in de winter minder verwarmd te worden. Dat zorgt, naast een besparing op de energienota, ook voor vermindering van CO₂ uitstoot.
• Groene daken werken bufferend bij hevige regenval. Groene daken nemen een deel van het regenwater op. Een deel van dat water verdampt, een ander deel wordt vertraagd afgegeven aan het rioolstelsel. Dit kan een positieve bijdrage leveren en overbelasting en overstort van het riool helpen voorkomen.
• Groene daken maken de bebouwde omgeving groener. Het brengt meer natuur in de dorpen en wijken (bloemen, planten, vogels, vlinders en andere insecten).
• Groene daken filteren een gedeelte van het fijnstof uit de lucht.

 

Het realiseren van groene daken is een relatief goedkope manier om op een duurzame wijze een bijdrage te leveren aan een groene leefomgeving. Op grond van documentatie van o.a. de gemeenten Groningen en Rotterdam (die vegetatiedaken inzetten als maatregel voor de waterhuishouding en het klimaat) komt naar voren dat de kosten van aanleg rond de € 60 per vierkante meter bedragen. Dit komt ruwweg met een traditionele bitumineuze dakbedekking.

Verwacht wordt dat het realiseren van een groene dak financieel neutraal kan worden uitgevoerd. Dekking van eventuele meerkosten zou mogelijk gevonden kunnen worden in subsidies. Ook kan overwogen worden om opbrengsten via rioolrecht aan te wenden, vanwege het belang voor het rioolstelsel.

 

De gemeente Haren heeft volgens een notitie van enige tijd geleden ongeveer 45 gebouwen in eigendom en beheer.

 

D66 heeft de volgende vragen aan het college.

 

1. Kunt u zich vinden in de bovenstaande argumenten voor groene daken? Zo nee, waarom niet?
2. Zijn er gemeentelijke gebouwen waarbij het dak in de komende jaren vervangen moet worden? Zo ja, bij welke gebouwen?
3. Bent u bereid om een of meer gemeentelijke gebouwen te voorzien van een groen dak? Zo nee, waarom niet?
4. Zou het nieuwe gemeentehuis voorzien kunnen worden van een groen dak? Zo nee, waarom niet?

 

 

 

Vandaag heb ik onderstaande vragen verzonden.

 

`Groene daken` is een verzamelnaam voor platte- en hellende daken met begroeiing. Deze begroeiing kan bestaan uit vetplantjes (sedum), kruiden, mos en/of gras. Ook struiken en bomen zijn, als de dakconstructie dit toelaat, te gebruiken.

 

De standaard opbouw van een groen vegetatiedak bestaat uit:

• Waterdichte en wortelbestendige dakbedekking (zoals EPDM-folie)
• Drainagelaag (bijvoorbeeld kunststof of kleikorrels)
• Substraatlaag (voedingslaag)
• Vegetatielaag

 

Er zijn verschillende mogelijkheden:

• Sedumdak. Sedum is een klein soort vetplant. Het bestaat in verschillende kleuren en kan gecombineerd worden met mos. Sedumdaken kunnen in principe licht uitgevoerd worden: een substraatlaag van 3 cm kan voldoende zijn.
• Kruidendaken. Hierbij zijn verschillende combinaties mogelijk van mos-, sedum- en kruiden. Ook dit zijn relatief lichte daken, al naar gelang de samenstelling.
• Grasdaken. Een grasdak vereist een dikkere substraatlaag van minimaal 8 cm bij een platdak en minimaal 15 cm bij een hellend dak. Het gewicht vereist een zwaardere dakconstructie.
• Tuindaken. Zeer gevarieerde begroeingsmogelijkheden waarbij ook te denken valt aan struiken, bomen en vijvers.

 

Argumenten voor groene daken zijn:

• Groene daken werken isolerend en daardoor energiebesparend door de warmte in de winter vast te houden en verkoeling te geven in de zomer. Daardoor hoeft er in de zomer minder gekoeld en in de winter minder verwarmd te worden. Dat zorgt, naast een besparing op de energienota, ook voor vermindering van CO₂ uitstoot.
• Groene daken werken bufferend bij hevige regenval. Groene daken nemen een deel van het regenwater op. Een deel van dat water verdampt, een ander deel wordt vertraagd afgegeven aan het rioolstelsel. Dit kan een positieve bijdrage leveren en overbelasting en overstort van het riool helpen voorkomen.
• Groene daken maken de bebouwde omgeving groener. Het brengt meer natuur in de dorpen en wijken (bloemen, planten, vogels, vlinders en andere insecten).
• Groene daken filteren een gedeelte van het fijnstof uit de lucht.

 

Het realiseren van groene daken is een relatief goedkope manier om op een duurzame wijze een bijdrage te leveren aan een groene leefomgeving. Op grond van documentatie van o.a. de gemeenten Groningen en Rotterdam (die vegetatiedaken inzetten als maatregel voor de waterhuishouding en het klimaat) komt naar voren dat de kosten van aanleg rond de € 60 per vierkante meter bedragen. Dit komt ruwweg met een traditionele bitumineuze dakbedekking.

Verwacht wordt dat het realiseren van een groene dak financieel neutraal kan worden uitgevoerd. Dekking van eventuele meerkosten zou mogelijk gevonden kunnen worden in subsidies. Ook kan overwogen worden om opbrengsten via rioolrecht aan te wenden, vanwege het belang voor het rioolstelsel.

 

De gemeente Haren heeft volgens een notitie van enige tijd geleden ongeveer 45 gebouwen in eigendom en beheer.

 

D66 heeft de volgende vragen aan het college.

 

1. Kunt u zich vinden in de bovenstaande argumenten voor groene daken? Zo nee, waarom niet?
2. Zijn er gemeentelijke gebouwen waarbij het dak in de komende jaren vervangen moet worden? Zo ja, bij welke gebouwen?
3. Bent u bereid om een of meer gemeentelijke gebouwen te voorzien van een groen dak? Zo nee, waarom niet?
4. Zou het nieuwe gemeentehuis voorzien kunnen worden van een groen dak? Zo nee, waarom niet?

 

 

Vandaag heb ik onderstaande raadsvragen gesteld.

 

In het coalitieakkoord staat:  “De gemeente kan het fietsverkeer stimuleren door veilige fietsroutes van en naar school te maken. Er wordt ook werk gemaakt van verkeersveiliger schoolomgeving. Knelpunten moeten worden aangepakt.”

 

Recent ontvingen wij bijgaande brief van de voorzitter van de medezeggenschapsraad van obs De Wissel. Ook bij andere scholen in Haren wordt regelmatig aandacht gevraagd voor verkeersveiligheid.

 

D66 heeft de volgende vragen aan het college:

 

1. Kunt u bevestigen wat er in deze brief staat? Zo nee, op welke punt klopt de brief volgens u niet?
2. Wat gaat u doen om de verkeerveiligheid bij de obs De Wissel te verbeteren?
3. Hoe is de verkeerveiligheid bij alle andere scholen in Haren, welke maatregelen heeft u in deze raadsperiode uitgevoerd en welke maatregelen bent u van plan te realiseren in deze raadsperiode?  Welke uitgangspunten hanteert u bij de maatregelen?
4. Overweegt u net als het college van Groningen om bij scholen een stopverbod in te stellen? Zo nee, waarom niet?
5. Welke financiële middelen zijn voor verkeersveiligheid bij scholen gebruikt en welke middelen zijn de komende jaren beschikbaar?

 

Bijlage:

 

Geachte raadsleden,

 

Op 21 september 2006 hebben wij het rapport `Optimale verkeersveiligheid en educatie`
van de verkeersveiligheidwerkgroep van obs De Wissel aan portefeuillehouder mw. Boekel aangeboden.

 

Dit rapport baseert zich op de uitgangspunten van `Kinderen Anders Naar School, een project van Veilig Verkeer Nederland. In dit KANS-project wordt op een integrale wijze gekeken hoe de verkeersdrukte rondom scholen verminderd kan worden. Daarbij spelen ouders een rol met betrekking tot gedragsverandering, de school met een actief lessenaanbod verkeerseducatie, de politie met een voorlichtende en handhavende functie en de gemeente als wegbeheerder.

 

Vanaf 2006 voert de school een actief en samenhangend verkeersbeleid. In april 2007 is op een voorlichtingsavond over verkeer aan de portefeuillehoudster gevraagd om met voorstellen te komen rondom de aanpak van een aantal knelpunten in de directe schoolomgeving,
die uit een enquête onder ouders naar voren kwamen.

Een aantal knelpunten in de schoolomgeving zoals het terugsnoeien van groen, het opruimen van een niet meer in gebruik zijn bushalteplaats en het plaatsen van fietsenrekken om fietsverkeer te stimuleren hebben in goede samenwerking met de dienst Woonomgeving tot een prima resultaat geleid.

Vanaf 2006 vragen we bij de portefeuillehoudster om een aantal knelpunten rondom het wegbeheer op te lossen, om de verkeersveiligheid daardoor te vergroten. Het betreft hier het enkele meters verplaatsen van een verbodsbord, het accenturen van de oversteekplaats met  zebrastrepen, het plaatsen van enkele gekleurde paaltjes en het plaatsen van een tweetal verbodsborden.

 

Het resultaat vanaf 2006 door constant en telkens bij de gemeente te vragen om met ideeën/ oplossingen te komen voor de geconstateerde knelpunten te komen, heeft geleid tot een antwoord per mail d.d. 4 september 2008, waarin staat dat er geen beleid is voor dit soort zaken, dat er uniformiteit rondom scholen wordt nagestreefd en dat er geen budget is.

Het aanbrengen van een voetgangersoversteekplaats door middel van zebrastrepen, het, (desnoods met de schoolkinderen) verven en daardoor accentueren van een aantal paaltjes en het plaatsen van een tweetal borden zijn naar onze mening qua kosten niet van dien aard dat een gemeente dat niet kan dragen.

Er wordt uniformiteit rondom scholen nagestreefd stelt de portefeuillehoudster.

Juist een school, met een unieke ligging in de wijk en in de bestaande wegenstructuur, verdient het om kindveilige loop- en fietsroutes naar de school te hebben. Daar is aandacht en maatwerk voor nodig, zeker ook gelet op de het feit dat scholen in het kader van de brede school meerdere bezoekersgroepen en dus verkeersdeelnemers zullen trekken, zoals wordt voorgestaan bij obs De Wissel.

 

Daarbij wordt het uniformiteitbeginsel ook niet consequent gehanteerd: een voetgangers- oversteekplaats met zebrastrepen bij een  school ligt 200 meter vanaf obs De Wissel, nl.
bij De Mikkelhorst aan de Tussenziel. Ook werd aangegeven dat zebrastrepen op de rode attentievlakken niet wordt voorgestaan. Graag willen wij u een aantal situaties in Haren aanwijzen waarop dit al lang het geval is (oa. Molenweg).

 

Bij het accentueren met paaltjes en objecten dat er een school genaderd wordt geeft
De Rieshoek in Noordlaren het goede voorbeeld. Op een plezierige en speelse manier wordt met een aantal gekleurde elementen dit geaccentueerd.

 

Als KANS-groep, opgericht door de ouders van de school en met de MR vinden wij verkeersveiligheid voor onze kinderen een belangrijk punt. Daar waar wij als ouders met onze kinderen hieraan bij kunnen dragen, doen we dat ook. Het KANS-plan biedt daarvoor een samenhangend kader.

Aan U als gemeenteraad willen we verzoeken om met ons in gesprek te gaan en ervoor zorg te dragen dat de verkeersveiligheid rondom alle scholen in Haren zo optimaal mogelijk is.

Voor onze school willen we de door ons voorgestelde punten gaarne gerealiseerd zien of via het actief meedenken met u te komen tot een `optimale verkeersveiligheid en educatie`.

 

Met vriendelijke groet,

 

dhr. H.P.M. Kelder  - werkgroep KANS obs De Wissel

drs. T.G. Sprenger    - voorzitter MR obs De Wissel

 

Vandaag heb ik onderstaande raadsvragen gesteld.

 

In mei 2007 heeft de raad een motie aangenomen om voor elke baby een boom te planten. Tot nu toe is dit nog niet gerealiseerd, naar wij begrepen hebben omdat het moeilijk is een geschikte locatie te vinden. In dat kader hebben wij zelf naar mogelijke locaties gezocht. Daarbij komen wij op de volgende suggesties:

·         bosrand langs Noord-Haren, bij Klein Martijn.

·         uitloopgebied Oosterhaar

·         nabij het Scharlakenbos, Quintesbos of Noordlaarderbos

·         nabij het klimaatbosje bij de tunnel onder de Dr. Ebelsweg.

 

In december 2007 heeft het college antwoord gegeven op raadsvragen van D66 over fruitbomen. U heeft daarbij geantwoord dat fruitbomen nadrukkelijker in de mogelijke assortimentskeuze worden betrokken o.a. in het DHE-gebied (Haren-Noord). In het concept groenstructuurplan wordt voor zover we na kunnen gaan geen aandacht besteed aan fruitbomen.

 

D66 heeft de volgende vragen aan het college:

 

1.       Wat is de reden dat er nog geen babybos is gerealiseerd?

2.       Waarom zijn bovengenoemde locaties geschikt of ongeschikt voor een babybos?

3.       Spelen fruitbomen bij (de uitwerking van) het groenstructuurplan en rol? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke?

Bij het jaarverslag over 2007 heb ik als raadslid gevraagd hoeveel geld er in de bestemmingsreserve speelplaatsen zit. Eind 2007 was er ongeveer € 65.000 beschikbaar voor onderhoud en vervanging van speeltoestellen. Volgens het college zijn de speelplaatsen in goede staat van onderhoud en worden ze periodiek gecontroleerd.

Deze zomer ben ik de openbare speelplaatsen in Oosterhaar langs geweest. Ook de speelplaatsen van de drie basisscholen heb ik bekeken. De gemeente is alleen verantwoordelijk voor de speeltoestellen bij de openbare speelplaatsen en de openbare school. Daarbij heb ik foto’s gemaakt die ik in een filmpje heb omgezet. Deze is te vinden op YouTube via www.youtube.com/watch?v=WJJuMgsp4AQ

Ook heb ik in Google maps een kaartje gemaakt.

Mijn beeld bij de rondgang was als volgt:

·         Er waren geen onveilige situaties. Technisch was het redelijk goed op orde, met een paar uitzonderingen, waaronder enkele afwezige treden in een trapje, ontbrekende spijlen, een defecte schommel en een verbogen “netje” op een tafeltennistafel.

·         Over het aantal speelvoorzieningen ben ik tevreden. Ook de spreiding over de wijk is goed.

·         Hoewel de variatie in speeltoestellen behoorlijk is, zou het soms wat spannender kunnen. Goede voorbeelden vind ik de skatebaan, de klimspin aan de Kooisingel en relatief nieuwe toestellen bij OBS De Wissel (klim- en slingertoestel) en nabij de Walstroweg (touwbrug).

·         Veel objecten zien er verveloos uit. Een schilderbeurt zou het aanzicht aanzienlijk verbeteren. Vooral de bankjes lijken aan hun lot overgelaten te zijn. Ook het onderhoud aan de bodem en het groen laat soms te wensen over.

·         Bij enkele speelplaatsen ontbraken prullenbakken en/of bankjes. Slechts bij één speelplaats stond een verbodsbord voor honden.

·         Hoewel vaak gezegd wordt dat de betrokkenheid van ouders bij bijzondere (christelijke) scholen beter is dan bij openbare, bleek dat niet uit het onderhoud van de speeltoestellen: die was onderling vergelijkbaar.

Grotere kaart weergeven

 

Momenteel stopt de Qliner 300 van Arriva tussen Groningen en Emmen niet bij het transferium in Haren. Deze bus rijdt op de A28 het transferium voorbij en stopt wel in Westlaren, Annen, Gieten en Borger. Als deze bus zou stoppen bij het transferium, zou de OV-verbinding tussen Haren en Emmen sterk verbeteren. Hareners moeten nu naar Groningen om op deze lijn te kunnen stappen.

 

Het transferium in Haren wordt momenteel aangedaan door lijn 22 (Euroborg - UMCG - Centrum - Centraal Station - P+R Haren v.v.) en volgens nl.wikipedia.org/wiki/Transferium_Haren door de volgende buslijnen van Arriva:

Lijn 50: Groningen - Haren - De Punt - Vries - Assen v.v.

Lijn 519: Groningen Zernike - P+R Haren - Assen v.v.

Lijn 653: Groningen - P+R Haren - Terra College Eelde v.v.

 

Op www.haren.nl worden de volgende buslijnen genoemd: 53, 57, 58, 173 en Qliner 319. Er is momenteel nog geen goede haltevoorziening. Volgens http://www.harendekrant.nl/nieuws.asp?bericht_id=2009369 wordt daar momenteel aan gewerkt. Het is lastig om op internet duidelijke en betrouwbare informatie te vinden over het transferium.

Recent zijn twee dynamische informatieborden langs de A2 bij Best aangesloten. De borden geven een indicatie van de reistijd met de trein vanaf station Best naar Utrecht CS in vergelijking met de verwachte reistijd met de auto. De informatie op de borden wordt doorlopend aangepast aan de werkelijke situatie, zodat A2-weggebruikers een goede vergelijking kunnen maken tussen de duur van hun reis per auto of per trein. Automobilisten kunnen een slimme keuze maken en overstappen op de trein om file te vermijden. Langs de A28 staat slechts een eenvoudige verwijzing naar het transferium in Haren. Een dynamisch bord kan extra gebruikers voor het transferium trekken.

Vragen aan het college:

1.       Zijn er plannen om de Qliner 300 en/of andere buslijnen te laten stoppen bij het transferium? Zo nee, waarom niet?

2.       Komt er een haltevoorziening voor de lijnen 50, 53, 57, 58, 173, 519 en 653? Zo nee, waarom niet?

3.       Welke voorzieningen komen er op het transferium (overkapping, fietsenstalling, telefooncel e.d.)?

4.       Bent u bereid zich in te spannen voor een bord met dynamische informatie langs de A28? Zo nee, waarom niet?

5.       Bent u bereid zich in te spannen voor goede informatievoorziening op o.a. www.haren.nl over het transferium (zoals planning van de werkzaamheden, buslijnen, tijden, tarieven en beschikbare voorzieningen) ? Zo nee, waarom niet?

 

Vandaag schrijf ik mijn honderdste weblog. Op 11 december 2005 schreef ik de eerste. Ik was toen net gekozen tot lijsttrekker van D66 voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006.  Ik schrijf gemiddeld dus bijna 1 weblog per week. Toen ik er aan begon, was dat ook mijn streven. Maar ik had gedacht dat het moeilijker zou zijn om steeds iets te schrijven. De onderwerpen dienen zich echter steeds eenvoudig aan. Als er in de actualiteit niets interessants speelt, besteed ik aandacht aan een thema dat ik zelf belangrijk vind. Lokale politiek is interessanter dan veel mensen mogelijk denken.

 

Het beheersysteem van www.d66haren.nl  houdt statistieken bij. Gemiddeld worden de weblogs zo’n 100 keer beken. Een uitschieter was de weblog “Haren FM verdient gemeentelijke steun” met 185 bezichtigingen. Over aandacht in de media heb ik niets te klagen. Regelmatig zie ik letterlijke teksten uit mijn weblogs terug.

 

Sinds augustus 1999 wordt het aantal bezichtigingen van www.d66haren.nl geteld. De teller staat nu op 32.273. De drukste dag was 7 maart 2006, de dag van de laatste gemeenteraadsverkiezingen met 296 “pageviews”.  Sinds de verkiezingen ligt het aantal bezoekers rond de 600 per maand. Voor de kleinste partij in de gemeenteraad een mooi resultaat. Vooral de verslagen door Wil Legemaat over raadsvergaderingen trekken veel bezoekers, zo’n 200 per verslag. Het meeste bekeken verslag (872 keer) had de titel “Toch een nieuw gemeentehuis”.

De werkgroep bestuurlijke vernieuwing heeft een evaluatierapportage over de wijze van vergaderen gemaakt, die de komende raad op de agenda staat. Hoewel ik op enkele onderdelen andere ideeën heb, kan ik me er op de meeste punten in vinden.

 

Enkele citaten uit het rapport waar ik me goed in herken:

• “Live uitzendingen via de website en de radio (met camera`s in de raadszaal), maar ook door bijvoorbeeld via de website ‘chat’ mogelijkheden te gebruiken voor inspraak.”
• “Als mogelijkheid om burgers meer intensief te betrekken bij de lokale politiek en te informeren over het raadswerk, kan het project ‘Gast van de raad’ op experimentele basis ingezet worden. Bij iedere raadsvergadering worden een aantal burgers uitgenodigd. De gasten worden ontvangen door een wisselende delegatie raadsleden, die verder als gastheer optreedt.”
•  “Korte (technische) vragen van raadsleden worden middels email via de griffier door de wethouders beantwoord, ook weer via de griffier.”
• “Om structuur aan te brengen in de duur van de vergaderingen is het wenselijk om een spreektijdregeling in te voeren. Spreektijd geldt voor raadsleden, het college en insprekers.”
• “Om de raad meer invloed uit te kunnen laten oefenen op het begrotingsproces en de beleidskaders op hoofdlijnen vast te kunnen stellen, is het wenselijk om de huidige procedure van de behandeling van de bouwstenenbrief aan te passen. De verzamelde voorstellen worden tezamen gepresenteerd, waarbij inwoners en belanghebbenden uit de gemeente in de gelegenheid worden gesteld om wensen en ideeën kenbaar te maken. Op deze wijze kan een zorgvuldige afweging worden gemaakt tussen de verschillende mogelijkheden om het bestaande beleid bij te stellen en eventueel nieuw beleid vast te stellen. “

 

De eerste twee punten zijn ideeën van D66. Over de spreektijd heb ik al eens iets geschreven onder de titel “Spreektijdbeperking bij raadsvergadering gewenst.” Het voorstel over het begrotingsproces komt in de buurt van mijn initiatiefvoorstel daarover. Suggesties van mijn kant voor het invoeren van een raadsweblog en het gemakkelijker agenderen door burgers (zie weblog daarover) hebben het rapport niet gehaald.

 

Voorgesteld wordt om een extra commissievergadering in te voeren. Dat vind ik niet nodig. Als raadsleden bepaalde info van het college of de ambtenaren willen hebben kan dat via mail of telefoon. Daar hoef je voor mij niet weer een extra vergadering aan te wijden. De manier van vergaderen met de ronde tafel gesprekken is wat mij betreft redelijk goed verlopen en kan grotendeels gehandhaafd blijven. Als we wat meer op de politieke hoofdlijnen vergaderen kan dat best wel.

Volgens een raadsvoorstel dat binnenkort aan de orde komt is het niet mogelijk om chemische onkruidbestrijding volledig af te schaffen binnen het gestelde budget van € 10.000 per jaar. Ik vroeg me af wat de verschillende partijen op hun internetpagina’s hebben staan over dit onderwerp.

 

In het verkiezingsprogramma van D66 staat “Geen chemische bestrijdingsmiddelen voor onkruidverwijdering.”

 

GroenLinks schrijft in het verkiezingsprogramma: “Onkruidbestrijding met chemicaliën is pas weer door de gemeente ingevoerd; met GroenLinks in het college moet daaraan weer snel een einde komen (Haren gifvrij!).” en “De gemeente moet zijn voorbeeldfunctie serieus nemen door onmiddellijk te stoppen met het gebruik van chemische middelen bij de onkruidbestrijding. De gemeente moet haar inwoners actief gaan informeren over alternatieven voor chemische bestrijdingsmiddelen.Want we willen een groene parel, geen gifgroene: Haren gifvrij!”

 

Op de internetpagina van de PvdA vond ik “Haren gaat weer gifspuiten. Dit besluit nam de raad op 24 april 2003. Hiervoor stemden VVD, CDA en ChristenUnie [5+4+1 stemmen]. Tegen stemden PvdA, GroenLinks en D66 [3+3+1 stemmen]. Ook een motie om het spuitgebied buiten het Centrum niet verder uit te breiden werd niet door VVD, CDA en ChristenUnie ondersteund. De PvdA vindt dit een beschamende achteruitgang.”

 

Het verkiezingsprogramma van de Christenunie zegt: “Voor zover dat nodig is worden biologisch afbreekbare bestrijdingsmiddelen gebruikt.”

 

Bij VVD en CDA vond ik geen informatie over onkruid of chemische bestrijdingsmiddelen.

 

Tot slot staat in het coalitieakkoord van GroenLinks, PvdA en VVD: “Voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen zullen goede alternatieven gezocht worden.”

 

Ik ben wel bereid wat meer te betalen voor een milieuvriendelijke aanpak. De gemeente heeft daarbij een voorbeeldfunctie. Ook een beetje meer onkruid in de straten wil ik wel accepteren, zolang de veiligheid maar niet in het geding is.

Binnen de gemeenteraad is de werkgroep bestuurlijke vernieuwing bezig met het evalueren van de werkwijze van de raad. In dat kader heb ik wat suggesties gedaan om de contacten tussen raad en burger te verbeteren.

 

Raadsweblog

De weblog van de gemeenteraad van Ooststellingwerf is als één van de eerste ‘raadsweblogs’ in Nederland van start gegaan. De raadsleden en burgemeester plaatsen bij toerbeurt elke week een bijdrage op het ‘blog’. Een weblog is een nieuwe manier van communiceren. De gemeenteraad kan op deze manier in contact komen en blijven met de burgers. Een weblog biedt de lezer de mogelijkheid om, al dan niet anoniem, een reactie te geven op berichten in de weblog. Ook de reacties zijn zichtbaar. De eerste bijdrage in Ooststellingwerf is te vinden via

http://www.ooststellingwerf.nl/infotype/weblog/page/archive.asp?objectID=2819&userID=39

Deze gaat over een half-pipe skatebaan, de N381 en een impressie uit het leven van een asielzoeker. Tot nu toe hebben zeven mensen een reactie geschreven.

 

Gast van de raad

Uitgaande van het streven ongeveer 5 burgers per vergadering als ‘Gast van de raad’ te ontvangen wordt aan een veelvoud daarvan een uitnodiging gestuurd op basis van een willekeurige selectie uit het bevolkingsregister. Op deze wijze wordt een doorsnee van de bevolking bereikt. Enig criterium is dat men kiesgerechtigd is. Daarnaast kan men zich opgeven via www.haren.nl. In Harener Weekblad wordt er regelmatig aandacht aan besteed. Degenen die positief hebben gereageerd ontvangen de raadsagenda met de raadsstukken, evenals enige andere informatie, De ‘Gasten van de raad’ worden voor de raadsvergadering ontvangen door wisselende delegatie raadsleden, die verder als gastheer optreedt. De delegatie informeert de gasten over het werk en de gang van zaken in de gemeenteraad, over de mogelijkheden de raad te beïnvloeden, zoals het burgerinitiatief, en over de agenda en de onderwerpen.Na afloop praat de delegatie onder het genot van een drankje met de gasten na.

 

Agendering door burgers

Er is een verordening burgerinitiatief, maar er wordt sporadisch gebruik van gemaakt. Dat komt mededoor de onbekendheid. Op basis van deze verordening kunnen burgers onderwerpen op de agenda zetten. Door regelmatig via de gemeentepagina op deze mogelijkheid te wijzen, zouden er mogelijk wat meer initiatieven loskomen. Om dit aantrekkelijkere te maken zou de procedure vereenvoudigd moeten worden, bijvoorbeeld door het aantal benodigde handtekeningen (25) en/of de leeftijd (16 jaar) omlaag te brengen. Nog mooier is het als er budgetten zouden zijn voor dit soort initiatieven. Groningen doet iets vergelijkbaars met "goede ideeën". (goedidee.groningen.nl)

Tijdens de algemene ledenvergadering van D66 Haren op 22 februari is onderstaand stuk besproken. De aanwezigen waren tevreden over de behaalde resultaten. Ook zijn ideeën verzameld voor de komende periode. Deze hadden vooral betrekking op ICT (o.a. glasvezelnet uitbreiden en aansluiten bij het Groningse project voor draadloos internet) en energiebesparing (o.a. energiebesparingadviezen met hulp van warmtecamera’s, eisen stellen aan woningen middels een energielabel en realiseren van warmtekrachtcentrales per huis). Daarnaast is ingegaan op de gang van zaken rond het nieuwe gemeentehuis.

 

Kort na de verkiezingen heb ik op mijn weblog 31 aandachtspunten geformuleerd voor de raadsperiode tot de verkiezingen in 2010. Deze punten zijn grotendeels gebaseerd op ons verkiezingsprogramma, aangevuld met enkele punten die in de verkiezingscampagne aan de orde zijn geweest. Nu we bijna op de helft zitten, is het tijd om ze eens langs te lopen om te kijken wat er van is geworden.

 

1. afhandeling brieven

Aan de rekenkamer heb ik voorgesteld te onderzoeken of brieven en e-mails op tijd worden n beantwoord. Zelf heb ik de indruk dat de afhandelingstermijn van 6 weken regelmatig niet gehaald wordt.. Deze suggestie is door de rekenkamer niet overgenomen. Wel is een motie aangenomen waarin extra aandacht wordt gevraagd voor de burgerhandvesten, waarin o.a. staat dat brieven tijdig moeten worden afgehandeld. Zie ook punt 4.

 

2. B&W-besluitenlijsten op internet

Na veel aandringen is dit gelukt. Nu kan iedereen zien welke besluiten B&W iedere week neemt.

 

3. bewonersbudget

Je zou groepen bewoners een budget kunnen geven voor verbetering van hun buurt. In Groningen doen ze iets vergelijkbaars met goede ideeën (zie goedidee.groningen.nl ) Dit heb ik ingebracht bij het debat over het WMO-beleidsplan. Waarschijnlijk wordt dit in 2009 gerealiseerd.

 

4. burgerhandvesten

Er is een motie aangenomen waarin extra aandacht wordt gevraagd voor de burgerhandvesten en de wijze van rapporteren over de behaalde resultaten. In de burgerhandvesten staan de kwaliteitsafspraken met de burger over de dienstverlening.

 

5. burgerinititatief vergemakkelijken

Er is een verordening burgerinitiatief. Deze zou beter bekend gemaakt kunnen worden, bijv. door er regelmatig aandacht voor te geven op de gemeentepagina. Dit heb ik ingebracht bij de werkgroep bestuurlijke vernieuwing. In het laatste concept Evaluatierapportage Vergadermodel van deze werkgroep wordt aandacht gegeven aan het burgerinitiatief. Bij de raadsbehandeling kan ik proberen dit wat sterker te formuleren.

 

6. inspraak in de raad

Door de invoering van de ronde tafelgesprekken is de inspraak verbeterd. Wat mij betreft kan er soms actiever uitgenodigd worden. Binnenkort wordt het nieuwe vergadermodel geëvalueerd.

 

7. openheid seniorenconvent e.d.

Hierover heb ik een weblog geschreven. Er zijn maar weinig bijeenkomsten geweest van het seniorenconvent en/ of raadscommissie waarin vertrouwelijke zaken zijn besproken. Die keren dat dat gebeurde was dat terecht, bijv. omdat het om persoonlijke of zaken in een onderhandelingsfase ging.

 

8. politiek café

Er zijn enkele politieke cafés geweest. Het politiek overleg Haren heeft maandelijks een stelling op internet staan waarop gereageerd kan worden.

 

9. raads- en commissiestukken digitaal verspreiden

Raads- en commissiestukken staan op internet, maar worden (op verzoek) nog niet digitaal verzonden. Mogelijk biedt de aangekondigde nieuwe internetpagina meer mogelijkheden op dit punt, bijv via een zogenaamde rss-feed, waarbij je een signaal krijgt als er iets nieuws op www.haren.nl staat. Ook zou het mogelijk moeten zijn om gerichte informatie te krijgen per e-mail over je woonomgeving op basis van je postcode, zoals aanvragen voor bouwvergunningen.

 

10. raads- en commissievergaderingen uitzenden via internet

Ik heb me ingezet voor een lokale omroep. Naar het zich laat aanzien zal Haren FM in 2008 van start gaan en ook raadsvergaderingen uitzenden. Haren FM is van plan ook via internet uit te zenden. Ook staat in het laatste concept Evaluatierapportage Vergadermodel dat we gaan experimenteren met uitzendingen via internet.

 

11. referendum, ook in wijk en dorp

D66 was als enige partij voor een burgemeestersreferendum. Bij de andere partijen is er geen animo voor een referendumverordening.

 

12. stemmen in willekeurig stemlokaal

Dit is landelijk gerealiseerd.

 

13. voorzieningen in buitendorpen

Onder andere bij de bespreking over de dorpshuizen heb ik me ingezet voor de voorzieningen in de dorpen. Nu krijgen de dorpshuizen zelf budget om hun inventaris te beheren. Daarnaast heb ik vragen gesteld over het realiseren van steunstees, echter zonder veel resultaat. Zie ook punt 22.

 

14. wijkwethouder

De gedachte achter een wijkwethouder is dat deze nadrukkelijk contacten onderhoudt met bepaalde wijken of dorpen om de kloof tussen burger en bestuur te verkleinen. Dit heb ik o.a. ingebracht bij het debat over het WMO-beleidsplan. Op dit punt zijn geer resultaten te verwachten. Wel is er redelijk wat draagvlak om als raadscommissie in een wijk of dorp te gaan vergaderen.

 

15. ecologisch groenbeheer

Mijn voorstel over het planten van fruitbomen is (met enig voorbehoud) door het college gehonoreerd. Het plan “plant voor elke baby een boom” zal gerealiseerd worden.

 

16. natuurvriendelijke oevers

Bij de bespreking van het waterplan heeft het college hierover een toezegging gedaan. De haalbaarheid van natuurvriendelijke oevers wordt onderzocht. Een mogelijke locatie is het Boeremapark.

 

17. jeugdraad

Ingebracht bij de algemene beschouwingen. Een jeugdraad komt er waarschijnlijk niet. Wel zijn in het kader van het jeugdbeleid MSN-sessies met jongeren geweest over wensen ten aanzien van voorzieningen. Zie ook punt 18.

 

18. jongerenontmoetingsplek nabij centrum

Dit staat genoemd in het coalitieakkoord. Komt waarschijnlijk in 2008 duidelijkheid over.

 

19. energiebesparing, alternatieve energie, groene energie

Energiebesparing is een belangrijk aspect van het nieuwe gemeentehuis. De raad heeft besloten om op alle scholen zonnecellen te plaatsen. Samen met de PvdA heb ik raadsvragen gesteld over duurzaam inkopen (o.a. groene energie). De raad heeft een motie aangenomen over het streven naar een klimaatneutrale gemeente en energiebesparing bij openbare verlichting.

 

20. geen gif bij onkruidverwijdering

Hierover staat iets in het coalitieakkoord. Volgende maand komt een raadsvoorstel hierover in de raad.

 

21. verlichtingsklikkers voor fietspaden

Je kan energie besparen door de mate van verlichting af te laten hangen van het aantal passerende personen, de tijd of de mate van natuurlijk licht. Dit is ingebracht bij de algemene beschouwingen. Mogelijk wordt dit een onderdeel van energiebesparing bij openbare verlichting. Zie punt 19.

 

22. brede school

Er is een evaluatie van de brede school besproken. De Octopus bij basisschool De Wissel loopt naar behoren. Onder de naam “Glimmend Hart” is er in Glimmen een initiatief dat hier enigszins op lijkt.

 

23. bezuiniging zandbakken terugdraaien

De bezuinigingen op speelplekken zijn grotendeels teruggedraaid.

 

24. spannende speelplaatsen

Er is een motie aangenomen om € 50.000 te reserveren voor realisatie van een natuurlijke speelplek. De stem van D66 was nodig om een meerderheid te halen. Ook heb ik me als bestuurslid van het meerschap Paterswolde ingezet voor een volwaardige vervanging van de Palenberg.

 

25. bevordering sportactiviteiten

Er zijn raadsvragen gesteld over een kunststof ijsbaan. Ik heb hierover contacten met een lokale ondernemer. Mogelijk wordt dit volgende winter gerealiseerd.

 

26. sociale veiligheid NS-station

Ingebracht bij het jaarplan van de politie. Algemeen aandachtspunt.

 

27. bevordering openbaar vervoer

Aan diverse organisaties heb ik vragen gesteld over verbetering van de verbinding per openbaar vervoer tussen Haren en Hoogezand. Realisatie van station Euroborg geeft enige verbetering.

 

28. tunnel bij NS-station

Hiervoor is raadsbrede aandacht en komt in het najaar in de raad.

 

29. veiligheid rond scholen en schoolroutes

Onder andere ingebracht bij de algemene beschouwingen. Bij de Wissel zijn enige verbeteringen aangebracht.

 

30. betrokkenheid bewoners bij plannen Oosterhaar

Het draagvlak voor en de betrokkenheid bij de ontwikkeling van het winkelcentrum is ruim voldoende te noemen.

 

31. sociale/ goedkope woningen (50 in drie jaar)

Staat in het coalitieakkoord. Doel wordt waarschijnlijk gehaald.

 

Al met al ben ik tevreden met de resultaten, zeker als je daarbij in ogenschouw neemt dat D66 maar 1 van de 17 zetels heeft en niet in de coalitie deelneemt.

 

Vandaag heb ik onderstaand initiatiefvoorstel ingediend.

 

Om de raad voldoende invloed te kunnen laten uitoefen op het begrotingsproces is het van belang dat de fracties onafhankelijk gebruik kunnen maken van ambtelijke bijstand. Via deze procedure komt dat tot uiting. Door in de bouwstenenbrief alle verzamelde voorstellen te presenteren, kan een afweging worden gemaakt tussen de verschillende mogelijkheden om het beleid bij te stellen. Dit kunnen ook beleidswijzigingen zijn zonder financiële consequenties of ook bezuinigingen.

 

Dit voorstel past bij de Wet dualisering gemeentebestuur die o.a. de ontvlechting tussen raad en college regelt. De gedachte achter de wet is dat door het meer zelfstandig positioneren van raad en college deze meer afstand ten opzichte van elkaar hebben, waardoor de kaderstellende en controlerende rol van de raad wordt versterkt. Daar hoort ook bij dat raadsleden initiatieven nemen en geen afwachtende houding ten opzichte van het college innemen.

 

De voorstellen dienen kort en duidelijk omschreven te worden, zo mogelijk voorzien van een financiële onderbouwing. Bij de indiening kunnen via de griffier vragen gesteld worden aan de ambtenaren, bijvoorbeeld over de technische en juridische haalbaarheid en de financiële consequenties. Op basis van de ambtelijke reactie kunnen de fracties besluiten de voorstellen aan te passen of in te trekken.

 

Eventueel kan een maximum gesteld worden aan het aantal voorstellen per fractie om de vraag naar ambtelijke capaciteit te limiteren. Ook zou daarmee de mogelijke profileringsdrang van fracties begrensd kunnen worden. Aan de andere kant moeten partijen zich natuurlijk van elkaar kunnen onderscheiden, anders is er voor de burger niets te kiezen.

 

Ambtenaren komen niet in een lastige positie omdat ze zich beperken tot het aanleveren van feitelijke informatie. Het is niet hun taak een politiek oordeel te vellen. Reeds nu bestaat voor de raad de mogelijkheid om ambtelijke bijstand te krijgen, zonder tussenkomst van het college. Dit initiatiefvoorstel is vooral bedoeld om de werkwijze van de voorbereiding van de begroting te structuren.

 

In de gemeente Winschoten werkt een vergelijkbare procedure naar tevredenheid van college en raad. Het resultaat van de bouwstenenbrief 2008 (daar perspectiefnota geheten) is te vinden op de bladzijden 28 t/m 36 van de bijlage.

 

Tot 2007 had de raad in Haren nauwelijks invloed op de bouwstenenbrief en werd deze door het college voorbereid. In 2007 is er een informele bijeenkomst geweest, waarbij de fracties ter vergadering voorstellen konden doen. Vervolgens werd beoordeeld welke voorstellen op een meerderheid zouden kunnen rekenen. Deze werkwijze heeft de volgende nadelen ten opzichte van het hier gepresenteerde voorstel:

·         De voorstellen waren niet voorbereid en rondgezonden, waardoor de aanwezigen zich niet hadden kunnen voorbereiden.

·         De voorstellen waren niet voorzien van een ambtelijk advies.

·         De vergadering had een besloten karakter, waardoor burgers op dat moment geen invloed konden uitoefenen of niet konden waarnemen welke afwegingen gemaakt werden.

·         Alleen voorstellen die op een meerderheid konden rekenen werden in de bouwstenenbrief opgenomen. Daardoor was geen sprake van een open procedure.

 

In 2006 is een vergelijkbaar procedurevoorstel besproken in het seniorenconvent. De aanwezigen waren hier toen positief over. Het uiteindelijk resultaat was echter de hierboven genoemde informele bijeenkomst. Mogelijk hield dat verband met wisseling van burgemeester.

 

Er kan gespeculeerd worden over de effecten van dit initiatiefvoorstel. Maar er is maar één manier om daar werkelijk achter te komen: het uitproberen.

 

Het voorstel luidt:

 

De raad van de gemeente Haren,

 

gelet op artikel 38 van het reglement van orde

 

besluit de volgende procedure vast te stellen voor de behandeling van de bouwstenenbrief

 

1.       Uiterlijk 15 maart kan elke fractie via de griffier schriftelijke voorstellen aanleveren voor de bouwstenenbrief.

2.       Binnen 2 weken krijgt elke fractie een schriftelijke ambtelijke reactie (zonder tussenkomst van het college) op de voorstellen.

3.       Binnen 2 weken besluit elke fractie welke voorstellen worden ingetrokken en welke definitief worden ingediend.

4.       Het college neemt alle voorstellen op in de bouwstenenbrief en voorziet deze van een advies aan de raad.

5.       De raad besluit over de voorstellen bij de behandeling van de bouwstenenbrief.

Eén van de steunpilaren van de Wet maatschappelijke ondersteungin (Wmo) is het sociale netwerk waar een burger op terug kan vallen als hij zorg behoeft. Het gaat daarbij o.a. om mantelzorg en vrijwilligerswerk. De Burenhulpcentrale (www.burenhulpcentrale.nl) kan gezien worden als een waardevolle eigentijdse aanvulling en boort het potentieel aan dat vrijblijvend vrijwilligerswerk wil doen. Veel mensen willen geen structurele verplichtingen.Uit onderzoek blijkt dat de bereidheid om anderen te helpen helemaal niet is afgenomen, óók niet bij jonge mensen. Onderzoek onder 750 huishoudens in Leiden leerde bijvoorbeeld dat daar 20% van de inwoners aan burenhulp doet, maar dat nog eens 30% zei dat best te willen, maar niet te weten hoe. De Burenhulpcentrale zorgt ervoor dat deze 30% ook mee kan doen. De wijze waarop de Burenhulpcentrale werkt is ook eigentijds te noemen: via moderne media als telefoon en computer. Het werkt als volgt.

In een gebied wordt geïnventariseerd welke mensen bereid zijn hulp te verlenen. De gegevens worden ingevoerd in de computer, die is uitgerust met de software van de Burenhulpcentrale. De hulpvrager belt naar de computer en kan middels een keuzemenu zijn vraag stellen. De computer koppelt de vraag aan een hulpgever en schakelt door naar diens telefoon. De gebelde hulpgever kan met een ‘ja’ of ‘nee’ vrijblijvend kiezen in te gaan op de hulpvraag. Bij ‘nee’ schakelt de computer ogenblikkelijk door naar een volgende hulpgever. Bij ‘ja’ wordt doorgeschakeld naar de hulpvrager. Die krijgt dan dus de hulpgever persoonlijk aan de lijn en kan een afspraak maken. De weigerende hulpgever blijft anoniem, hoeft zich niet verplicht of schuldig te voelen. In de praktijk blijkt dat het hoogstens enkele minuten duurt voor de hulpvrager met een hulpgever in contact is gebracht. De Burenhulpcentrale is te combineren met het Steunpunt Vrijwilligers en met het Lokaal Loket in Haren.

Het project Burenhulpcentrale is ontwikkeld door het Instituut voor Psychosynthese in Utrecht. Het project is in 2007 gestart in acht proefprojecten (o.a. Emmen). De Burenhulpcentrale levert de software, concepten voor foldermateriaal, begeleiding, voorlichting enz. De kosten van een startpakket, bestaande uit de training lokale projectleider, begeleiding, gebruik merkrecht en ontwikkeld informatiemateriaal als draaiboeken/brochures etc, en opstartkosten, licenties en software bedraagt ongeveer € 15.000.

De ervaring tot nu toe leert dat er veel mensen zich melden om hulp te verlenen. Ook vaak jonge mensen. Overal ontstaan contacten tussen mensen die elkaar anders nooit hadden leren kennen. De Burenhulpcentrale bereikt juist de mensen die anders buiten de bestaande netwerken blijven en geeft daarmee een impuls aan de sociale cohesie in een gemeenschap. Tijdens het RTG van 8 januari over de Wmo bleek dat de directeur van de Stichting Welzijn Ouderen Haren ook op de hoogte is van dit project en er positief tegenover staat.

Dit idee zal ik inbrengen bij het raadsdebat over het Wmo-beleidsplan.

Kort na de verkiezingen heb ik op 25 maart 2006 in mijn weblog 31 aandachtspunten geformuleerd voor de raadsperiode tot de verkiezingen in 2010. Nu we bijna op de helft zitten, is het tijd om ze eens langs te .lopen om te kijken wat er van is geworden.

 

1.                  afhandeling brieven

Aan de rekenkamer heb ik voorgesteld te onderzoeken of brieven en e-mails op tijd worden beantwoord. Zelf heb ik de indruk dat de afhandelingtermijn van 6 weken regelmatig niet gehaald wordt.. Deze suggestie is door de rekenkamer niet overgenomen. Wel is een motie aangenomen waarin extra aandacht wordt gevraagd voor de burgerhandvesten, waarin o.a. staat dat brieven tijdig moeten worden afgehandeld. Zie ook punt 4.

 

2.                  B&W-besluitenlijsten op internet

Na veel aandringen is dit gelukt. Nu kan iedereen zien welke besluiten B&W iedere week neemt.

 

3.                  bewonersbudget

Je zou groepen bewoners een budget kunnen geven voor verbetering van hun buurt. In Groningen doen ze iets vergelijkbaars met goede ideeën (zie goedidee.groningen.nl ) Dit heb ik ingebracht bij een gesprek met de burgemeester. Dit heeft nog geen concreet resultaat opgeleverd.

 

4.                  burgerhandvesten

Er is een motie aangenomen waarin extra aandacht wordt gevraagd voor de burgerhandvesten en de wijze van rapporteren over de behaalde resultaten. In de burgerhandvesten staan de kwaliteitsafspraken met de burger over de dienstverlening.

 

5.                  burgerinititatief vergemakkelijken

Er is een verordening burgerinitiatief. Deze zou beter bekend gemaakt kunnen worden, bijv. door er regelmatig aandacht voor te geven op de gemeentepagina. Dit heb ik ingebracht bij een gesprek met de burgemeester. Nog geen concreet resultaat.

 

6.                  inspraak in de raad

Door de invoering van de ronde tafelgesprekken is de inspraak verbeterd. Wat mij betreft kan er soms actiever uitgenodigd worden. Begin volgend jaar wordt het nieuwe vergadermodel geëvalueerd.

 

7.                  openheid seniorenconvent e.d.

Hierover heb ik een weblog geschreven. Er zijn maar weinig bijeenkomsten geweest van het seniorenconvent en/of raadscommissie waarin vertrouwelijke zaken zijn besproken. Die keren dat dat gebeurde was dat terecht, bijv. omdat het om persoonlijke of zaken in een onderhandelingsfase ging.

 

8.                  politiek café

Er zijn enkele politieke café’s geweest. Het politiek overleg Haren heeft maandelijks een stelling op internet staan waarop gereageerd kan worden.

 

9.                  raads- en commissiestukken digitaal verspreiden

Raads- en commissiestukken staan op internet, maar worden (op verzoek) nog niet digitaal verzonden. Mogelijk biedt de aangekondigde nieuwe internetpagina meer mogelijkheden op dit punt, bijv via een zogenaamde rss-feed, waarbij je een signaal krijgt als er iets nieuws op www..haren.nl staat. Ook zou het mogelijk moeten zijn om gerichte informatie te krijgen per e-mail over je woonomgeving op basis van je postcode, zoals aanvragen voor bouwvergunningen.

 

10.               raads- en commissievergaderingen uitzenden via internet

Ik heb me ingezet voor een lokale omroep.Naar het zich laat aanzien zal Haren FM in 2008 van start gaan en ook raadsvergaderingen uitzenden. Haren FM is van plan ook via internet uit te zenden.

 

11.               referendum, ook in wijk en dorp

D66 was als enige partij voor een burgemeestersreferendum. Bij de andere partijen is er geen animo voor een referendumverordening.

 

12.               stemmen in willekeurig stemlokaal

Dit is gerealiseerd.

 

13.               voorzieningen in buitendorpen

Onder andere bij de bespreking over de dorpshuizen heb ik me ingezet voor de voorzieningen in de dorpen. Nu krijgen de dorpshuizen zelf budget om hun inventaris te beheren.

 

14.               wijkwethouder

De gedachte achter een wijkwethouder is dat deze nadrukkelijk contacten onderhoudt met bepaalde wijken of dorpen om de kloof tussen burger en bestuur te verkleinen. Dit heb ik o.a. ingebracht bij een gesprek met de burgemeester. Op dit punt zijn geer resultaten te verwachten. Wel is er redelijk wat draagvlak om als raadscommissie in een wijk of dorp te gaan vergaderen.

 

15.               ecologisch groenbeheer

Mijn voorstel over het planten van fruitbomen is (met enig voorbehoud) door het college gehonoreerd. Het plan “plant voor elke baby een boom” zal gerealiseerd worden.

 

16.               natuurvriendelijke oevers

Bij de bespreking van het waterplan heeft het college hierover een toezegging gedaan. De haalbaarheid van natuurvriendelijke oevers wordt onderzocht. Een mogelijke locatie is het Boeremapark.

 

17.               jeugdraad

Ingebracht bij de algemene beschouwingen. Een jeugdraad komt er waarschijnlijk niet. Wel zijn in het kader van het jeugdbeleid MSN-sessies met jongeren geweest over wensen ten aanzien van voorzieningen. Zie ook punt 18.

 

18.               jongerenontmoetingsplek nabij centrum

Dit staat genoemd in het coalitieakkoord. Komt waarschijnlijk in 2008 duidelijkheid over.

 

19.               energiebesparing, alternatieve energie, groene energie

Energiebesparing is een belangrijk aspect van het nieuwe gemeentehuis. De raad heeft besloten om op alle scholen zonnecellen te plaatsen. Samen met de PvdA heb ik raadsvragen gesteld over duurzaam inkopen (o.a. groene energie). De raad heeft een motie aangenomen over het streven naar een klimaatneutrale gemeente en energiebesparing bij openbare verlichting.

 

20.               geen gif bij onkruidverwijdering

Hierover staat iets in het coalitieakkoord. Begin 2008 komt er een raadsvoorstel over.

 

21.               verlichtingsklikkers voor fietspaden

Je kan energie besparen door de mate van verlichting af te laten hangen van het aantal passerende personen, de tijd of de mate van natuurlijk licht. Dit is ingebracht bij de algemene beschouwingen. Mogelijk wordt dit een onderdeel van energiebesparing bij openbare verlichting.Zie punt 19.

 

22.               brede school

Er is een evaluatie van de brede school besproken. De Octopus bij basisschool De Wissel loopt naar behoren. Onder de naam “Glimmend Hart” is er in Glimmen een initiatief dat hier enigszins op lijkt.

 

23.               bezuiniging zandbakken terugdraaien

De bezuinigingen op speelplekken zijn grotendeels teruggedraaid.

 

24.               spannende speelplaatsen

Er is een motie aangenomen om € 50.000 te reserveren voor realisatie van een natuurlijke speelplek.De stem van D66 was nodig om een meerderheid te halen. Ook heb ik me als bestuurslid van het meerschap Paterswolde ingezet voor een volwaardige vervanging van de Palenberg.

 

25.               bevordering sportactiviteiten

Er zijn raadsvragen gesteld over een kunststof ijsbaan. Ik heb hierover contacten met een lokale ondernemer. Dit seizoen zal het waarschijnlijk niet meer lukken.

 

26.               sociale veiligheid NS-station

Ingebracht bij het jaarplan van de politie. Algemeen aandachtspunt.

 

27.               bevordering openbaar vervoer

Aan diverse organisaties heb ik vragen gesteld over verbetering van de verbinding per openbaar vervoer tussen Haren en Hoogezand. Realisatie van station Euroborg geeft enige verbetering.

 

28.               tunnel bij NS-station

Hiervoor is raadsbrede aandacht.

 

29.               veiligheid rond scholen en schoolroutes

Ingebracht bij de algemene beschouwingen. Komt o.a..aan de orde bij een ronde tafel gesprek in januari over verkeersveiligheid.

 

30.               betrokkenheid bewoners bij plannen Oosterhaar

Het draagvlak voor en de betrokkenheid bij de ontwikkeling van het winkelcentrum is ruim voldoende te noemen.

 

31.               sociale/goekope woningen (50 in drie jaar)

Staat in het coalitieakkoord. Doel wordt waarschijnlijk gehaald.

 

Al met al ben ik tevreden met de resultaten, zeker als je daarbij in ogenschouw neemt dat D66 maar 1 van de 17 zetels heeft en niet in de coalitie deelneemt.