Stichting Baasis: op de goede weg?

dinsdag 29 november 2011

Bij de behandeling van het agendapunt ‘Financiën Stichting Baasis’ stelde Fokke het volgende:

“Voor ons ligt de vraag of de Raad van Haren bereid is de Jaarrekening 2010 en de meerjarenbegroting 2011 – 2015 van Baasis goed te keuren.

Om een en ander goed te kunnen beoordelen hebben wij, althans zo hadden wij dat vooraf begrepen, maar uit weinig bleek die avond dat wij daarin gelijk hadden, een presentatie gehad van Baasis, geleid door meneer Thomas, directeur ad interim. De presentatie bleek als titel meegekregen te hebben “De Baasis voor verbetering”, en ging in zijn geheel over zaken als -ik noem slechts twee voorbeelden- “opbrengstgericht leiderschap en bestuur” en “beleidsvoerend vermogen”.

Onze fractie heeft de presentatie als weinig zinvol, en zeker niet beantwoordend aan de kwaliteiten die aan een dergelijke presentatie gesteld mogen worden, ervaren. Over de begroting werd nauwelijks gesproken, de jaarrekening kwam al helemaal niet aan bod, en op de vragen die wij, en anderen, stelden hebben wij geen adequaat antwoord ontvangen. Het woord “leerling” hebben wij netzomin als de woorden “gewoon goed onderwijs” nauwelijks horen langskomen. Wel ging het bij voortduring over statutenwijzigingen, en besparingen en management, en fte’s.

D66 gaat het om goed onderwijs. Ons gaat het om goede werkomstandigheden voor degenen die dat onderwijs moeten geven. Ons gaat het om leerlingen. En ons gaat het om geld, indien althans voorliggende stukken dienaangaande vragen oproepen. En dat doen die stukken.

Ik zeg het maar zoals het is, wat ons betreft: die presentatie was niet wat wij verwachtten en gewenst hadden.

We realiseren ons dat de Raad van Haren niet zomaar de Jaarrekening en die Begroting kan van tafel vegen. We weten dat we er weinig mee opschieten wanneer wij nu besluiten een en ander niet goed te keuren. Maar het zal wel contre coeur zijn dat wij instemmen.

En we willen nu al, en duidelijk, het volgende aan het college meegeven, opdat duidelijk worde, ook aan de Stichting Baasis, hoe de fractie van D66 over onderwijs in onze en de naastliggende gemeente denkt.

Voorop staat de kwaliteit van het onderwijs.
- Hoe verhouden woorden als (en ik noem nu enkele conclusies als vermeld vorige week door de interim directeur in zijn presentatie) “aanstellen interim algemeen directeur”, “aanstellen kwaliteitsmanager”, “sturingsfilosofie”, en -nog zo’n begrip- “positionering van de staf” zich dan direct met goed onderwijs?
- Als het waar is dat er €700000 moet worden geïnvesteerd in de kwaliteit van het management en wat daar zoal bij hoort, hoe zal er dan iets daarvan in de klassen terechtkomen, of zelfs maar merkbaar zijn?
- Hoe verhoudt zich datzelfde bedrag aan investeringen tot het ontslag van maar liefst 11 fte?
- En welke garantie geeft dat ontslag voor beter onderwijs aan de leerlingen?
- Is een statutenwijzigingen noodzakelijk om besparingen te realiseren?
- Is statutenwijziging nodig om beter onderwijs te garanderen?

Vorige week heeft mijn fractie een deel van deze vragen ook al aan de orde gesteld, maar wij hebben van de presentator geen duidelijk antwoord in gewoon Nederlands mogen ontvangen.
Aan het college nu een tweede kans.

Aangezien wij pas zeer kort geleden hebben mogen vernemen dat de statutenwijziging pas in een later stadium hier weer ter sprake zal komen, zijn enkele van deze vragen misschien wat voorbarig, maar voor een betere beantwoording in dat latere stadium nu niet overbodig.

De presentatie was dus een slechte, maar toch niet van nul en gener waarde: hij heeft ook mijn fractie de ogen geopend, al was het misschien niet helemaal de bedoeling zo… Vandaar!”

De wethouder antwoordde naar verwachting, maar er bleef een nare smaak. Déze vraag was dan ook gerechtvaardigd, en werd dan ook gesteld: “En hoe, denkt u, zullen die ontslagenen, die fte’s dat mogen begrijpen: “Wij zetten erop in dat de ontslagen zullen bijdragen tot een verhoging van de kwaliteit van het onderwijs?” Je zult maar ontslagene zijn… op die gronden”.


Fokke R. Fennema