Sportdebat, 10 februari 2010

Tijdens de begrotingsbehandeling op 5 november 2009 diende D66 een motie in, waarin het college werd opgedragen een plan van aanpak te maken voor een sportnota. Deze motie werd raadsbreed gesteund.  De PvdA heeft deze motie aangegrepen om een sportdebat te organiseren. In het clubhuis van TSH komen vanavond ruim dertig mensen bijeen, tweederde politici en een man of tien uit de sportwereld. Gespreksleider Hein Bloemink heeft zich goed voorbereid en onder zijn leiding wordt het een boeiend debat met de nodige kwinkslagen.

Feiten
Bloemink heeft geteld hoeveel woorden de verschillende partijprogramma’s aan sport hebben besteed. Dat varieert van meer dan 700 door de PvdA tot zo’n 150 door D66 en 51 van GVH. Conclusies over het belang dat de partijen hechten aan sport zijn daaraan niet te verbinden, want mogelijk is een zinsnede van Goethe van toepassing: “Ik schrijf je een lange brief, want ik heb geen tijd voor een korte” (uw verslaggever weet er alles van).
Er zijn 30 sportverenigingen in Haren; er sporten 1683 mensen binnen, 1607 buiten en dan zijn er nog 3700 mensen die bij private sportverenigingen sporten. De gemeente draagt voor € 225.000 bij aan de binnensport en voor € 360.000 aan de buitensport. Veel accommodaties zijn eigendom van de gemeente en deze worden door de gemeente onderhouden. De sportverenigingen betalen huur.

Wat willen de politieke partijen met sport? Wat is de rol van de gemeente?
Alle partijen willen sport en bewegen voor jong en oud. Dat is goed voor de sociale contacten en sociale cohesie, voor het ontwikkelen van discipline en voor de gezondheid. Ook: er is behoefte aan een duidelijk beleid.
Waarin verschillen de partijen?
Pieter Terpstra, VVD: de VVD wil de overheid op afstand, clubs bepalen zelf hoe ze het willen. Geen gemeentelijke controleurs, dat bevordert de animo onder vrijwilligers niet.
Ton Sprenger, PvdA: sport voor alle leeftijden, maar als speerpunt: stimuleren sport door ouderen. Seniorenvoorlichters bezoeken ouderen en proberen hen te bewegen aan beweging te gaan doen.
Theo Berends, CU: gemeente faciliteert en levert in natura. Verder komt het uit de verenigingen. Combinaties met scholen gewenst.
Jeroen Niezen, GL: zorgen dat alle verenigingen gelijk behandeld worden. Onderhoud sporthallen is beneden peil. Rol gemeente: faciliteren en stimuleren.
Gerben Pek, D66: groei van ledental belonen; onderhoud in eigen beheer stimuleren door kostenverschil te delen. Gemeente is vangnet. Eenduidig sportbeleid voor alle verenigingen.
René Valkema, CDA: sport voor iedereen bereikbaar. Afschaffen locatiesubsidie. Combineren en koppelen met scholen en BSO. Sport bereikbaar voor minima met tienrittenkaart.
Pieter Jan Jansen, GVH: veel mis gegaan in Haren: voorbijgegaan aan gevoel van mensen, ijsbaan weg, kleedruimte sporthal Glimmen is een klerezooi. Slechte omgegaan met vrijwilligers. Veel gemeenten doen het beter. Voorbeeld Leek: particulier gebouwde sporthal.

Wat vinden de sportverenigingen?
Casper van Yperen (GHHC) meldt dat zijn vereniging op eigen accommodatie speelt en dat GHHC jaarlijks een bijdrage krijgt om de grasmatten te vervangen, een gedateerd en niet geïndexeerd budget.
Tim van Yperen wijst erop dat het bij veel verenigingen om enkele personen draait. Dat is risicovol, zeker bij grote verenigingen: valt de spil weg, dan is het belangrijk dat de vereniging terug kan vallen op de gemeente, zodat de club op niveau blijft. Bij faciliteiten hoort zorgplicht.
De Blauwe Ruiters hebben het grootste terrein en weinig leden, zij hebben nog nooit een cent van de gemeente gehad en voelen zich enigszins miskend nu er bedragen genoemd worden die in andere verenigingen geïnvesteerd worden. Hein Frima (VVD) herinnert eraan dat de Blauwe Ruiters dertig jaar geleden boerderij Lusthorst voor één gulden van de gemeente kon overnemen. Frustrerend voor de Blauwe Ruiters ia dat er al tien jaar veel energie verloren gaat aan datgene wat vanuit de gemeente op de vereniging afkomt: verplaatsing. 
Overigens zijn er veel meer sportverenigingen die nooit geld krijgen van de gemeente. Voorbeelden: tennis- en squashclub TSH, de golfclub in Glimmen.

Breedtesport of topsport?
Bij verscheidene Harener sportverenigingen spelen individuele of groepen leden op landelijk niveau of hoger. Voorbeelden: GHHC, VWDTP, Blauwe Ruiters. Moet daar extra aandacht cq geld voor zijn? Of moet de gemeente zich vooral of uitsluitend richten op de breedtesport?
De PvdA en de CU kiezen voor breedtesport. Topsport ontstaat vanzelf, meent Berends, CU. Ook GL gaat vooral voor breedtesport en jeugd, met het primaat bij de clubs, maar staat wel open voor ontwikkelingen. De VVD vindt dat een doorstart van breedtesport naar topsport niet mag worden geblokkeerd. Voorbeeld GHHC: er komt een halfwaterveld, maar met een bodem die geschikt is voor een volwaterveld, nodig om tophockey op te spelen. Dat veld kan zo nodig worden aangepast. D66 en CDA zijn van mening dat topsport een positieve uitstraling heeft op de breedtesport en dat topsport en breedtesport en zo mogelijk gehandicaptensport een geïntegreerd geheel vormen, waarvan de onderdelen dankzij elkaar bestaan. Topsport mag best gestimuleerd worden, ambitie verdient steun.

Olympische Spelen in 2028
D66 heeft in het verkiezingsprogramma staan: ‘D66 wil onderzoeken of er extra ruimte voor sport is te behalen uit het initiatief van Nederland om zich kandidaat te stellen voor de Olympische spelen van 2028’. Het lijkt lijsttrekker Pek niet onmogelijk dat het Olympisch hockey dan aan de Oosterweg gespeeld wordt.
Bert van der Tuuk, voormalig directeur van de ALO, ziet dat niet snel gebeuren, net zo min zal Haren in aanmerking komen voor Olympisch zwemmen, paardrijden of wielrennen. Maar als Haren het echt wil, ziet hij wel kansen om het Olympisch volleybal, basketbal en golf naar Haren te krijgen. In 2016 moet Nederland klaar zijn om het BID-boek te schrijven. Haren moet zich daar maar eens op bezinnen.

Wie moet het gemeentelijk sportbeleid ontwikkelen?
GVH vindt dat het Huis van de Sport (provinciaal expertisecentrum) dat kan doen. D66 wil juist de basis leggen bij de verenigingen, samen met hen kan de sportambtenaar van de gemeente het beleid ontwikkelen. De PvdA wil ook samen de discussie aangaan, maar met ondersteuning van het Huis van de Sport.
Van der Tuuk wijst op het belang van een duidelijk standpunt van de gemeente: maak keuzes en sta daarvoor. Daarna kan het Huis van de Sport alles uitwerken wat de gemeente wil. Wielen hoeven niet meer te worden uitgevonden. Om ouderen te stimuleren meer te bewegen, kan gebruik gemaakt worden van het Groningen Active Living Model.

Wil Legemaat

Deel via: