Leefbaarheid belangrijk thema in provinciale verkiezingscampagne

In een bomvol Astoria vond gisteravond het politiek debat tussen vertegenwoordigers van negen politieke partijen plaats. Het kader: verkiezingen voor Provinciale Staten. Het debat werd via internet integraal uitgezonden en het is te hopen dat de doelgroep –zwevende kiezers die nog te overtuigen zijn – daar beter vertegenwoordigd was dan in Astoria, want de zaal werd hoofdzakelijk bevolkt door de achterban van de politieke partijen.
De gespreksleiding was in handen van burgemeester Mark Boumans.
Opmerkelijk is dat de thema’s vaak vertaald werden naar Harens grondgebied: wat betekent het provinciaal optreden voor Haren. Alsof Hareners vooral kijken naar het eigenbelang…

Voorstellen kandidaten en belangrijkste programmapunten
Johannes Veerenhuis-Lens, lijsttrekker van de Partij voor het Noorden. De partij streeft naar de vorming van één landsdeel, bestaande uit Groningen, Friesland en Drenthe. Met eigen bevoegdheden en een eigen begroting. Dit landsdeel zou een kwart van de jaarlijkse aardgasopbrengsten moeten krijgen.
Kees Swagerman, nummer 2 op de lijst van de Socialistische Partij, wil geen kolencentrales, geen kerncentrale, geen CO2-opslag, maar ontwikkeling van duurzame energie. Inzet op leefbaarheid: perspectief en werk.
Rinze van der Born, nummer 3 op de lijst van de ChristenUnie, kiest voor leefbaarheid: goed wonen in vitale dorpen met goed openbaar vervoer en een hoog niveau aan zorg- en onderwijsvoorzieningen. Een hoog kennisniveau en tegengaan van braindrain.
Piet de Vey Mestdagh, lijsttrekker D66, zet in op het samengaan van economie en milieu en op onderwijs. Voor D66 zijn economie en milieu geen tegenstellingen. In de provincie Groningen presteert 15% van de scholen onder de maat, dat percentage moet naar nul.
Hein Hilaridus, nummer 3 op de lijst van de VVD, is van mening dat economische vooruitgang het antwoord is op krimp. Geen CO2-opslag onder de grond, maar de CO2 verwerken in een bedrijf als de biomethanolfabriek MCN in Delfzijl.
William Moorlag, lijsttrekker PvdA, wil ook de economie versterken: werkgelegenheid. In energie liggen de kansen en potenties van Groningen. Aandacht voor leefbaarheid en veilig wonen: flink investeren in krimpgebieden.
Marc Jager, lijsttrekker van het CDA, zoekt het vooral in een verbetering van de infrastructuur: zuidelijke ringweg, verdubbelen N33, transferia uitbreiden. De overheid moet de bedrijven faciliteren; minder overheid, meer samenleving.
Jeroen Niezen, nummer 22 op de lijst van GroenLinks, wil ‘groene’ hervormingen: kennisinstituten, bio-based economy, groene energie en sociale vernieuwing: in krimpgebieden samen met de bewoners de problemen aanpakken met als credo: leefbaarheid.
Wynanda van der Land, nummer 3 van de Partij voor de Dieren, heeft duurzaamheid hoog in het vaandel, met name duurzame energie en wil geen megastallen in de provincie, maar de koeien terug in de wei.

Zoek de verschillen
Gespreksleider Mark Boumans geeft vervolgens telkens twee kandidaten de gelegenheid zich uit te spreken over een door hem benoemd thema.
Moorlag (PvdA) en Jager (CDA) kruisen de degens over bereikbaarheid. Jager is van mening dat de gemeente Haren het voortouw moet nemen om een tunnel onder het spoor door te realiseren. Samen met de provincie kan dan een vuist gemaakt worden naar ProRail. Moorlag wil verkeersproblemen regionaal aanpakken en niet alleen aandacht voor asfalt, maar ook voor openbaar vervoer.
Hilaridus (VVD) en Swagermen (SP) tonen zich redelijk eensgezind over de aanpak van krimp. De oplossing is vooral werkgelegenheid. We moeten ons niet steeds achter regels verschuilen, meent Hilaridus. Swagermen wijst erop dat de provinciale colleges in de afgelopen dertig jaar vooral hebben gekozen voor de grote kernen, waardoor kleine gemeenten op slot werden gezet.
Hoe denken De Vey Mestdagh (D66) en Van der Born (CU) over schaalvergroting? De Vey Mestdagh wijst erop dat kwalitatief goede dienstverlening een probleem is voor kleine gemeenten. Schaalvergroting is dan noodzaak. Samenwerking met andere gemeenten kan helpen, maar de ambtelijke organisatie wordt in dat geval wel aangestuurd door twee wethouders en dat kan moeilijkheden opleveren bij conflicten. Ook zullen de wethouders veel afspraken maken en daarmee de gemeenteraad buitenspel zetten. Kleine gemeenten doen er goed aan zich te orienteren op logische samenwerkingspartners. Ook provinciaal pleit D66 voor vergaande samenwerking, één landsdeel Groningen-Friesland-Drenthe. Hij krijgt bijval van Niezen (GL). Van der Born (CU) moedigt samenwerking aan, maar vindt niet dat gemeenten daartoe gedwongen moeten worden. In het samenvoegen van provincies ziet hij geen heil.
Hoe moet er volgens Niezen (GL), Van der Land (PvdD) en Veerenhuis-Lens (PvhN) worden omgegaan met het buitengebied? Van der Land wil kleinschalige landbouwbedrijfjes, geen vervuilende industrie. Veerenhuis-Lens gaat uit van de kracht van het landschap, nergens mooier dan in Groningen; de boeren houden dit landschap in stand. Niezen is van mening dat de CDA staatssecretaris Henk Bleker alles wat tot stand is gebracht in de afgelopen jaren kapot maakt: de ecologische verbindingszone, natuurbeheer. Voor Haren, waar het buitengebied de grote kracht is, een ramp. Haren zal verwilderen.

CO2-opslag in Groningse bodem?
PvdD: tegen; streven naar minder CO2 door minder industriële bedrijvigheid
GL: tegen opslag onder land, wel mogelijk onder de zeebodem; we zijn wel verantwoordelijk voor de uitstoot/afvang van de kolencentrales, ook als we die centrales niet gewild hebben.
CDA: Bleker is een heel verstandige staatssecretaris, persoonlijke held van Marc Jager, hij weet de discussie wel aan te zwengelen…
PvdA: in principe niet. Er zijn intelligente slechte voorstellen en domme slechte voorstellen. Bleker doet voorstellen in de tweede categorie.

Interactie met zaal
Na de pauze kunnen de aanwezigen in de zaal hun vragen stellen. De interactie komt niet erg enthousiast van de grond, ook doordat de politici telkens met elkaar in debat gaan.
Wie van u is eigenlijk tegen leefbaarheid, tegen kenniseconomie, tegen een schoon milieu en vóór werkloosheid, wil een jeugdige bezoeker weten. Het antwoord is eensluidend, maar De Vey Mestdagh (D66) wijst er fijntjes op dat het er om gaat wie zijn beloften ook waar maakt. ‘The proof of the pudding is in the eating’.
Concrete plannen voor jongeren blijken er nauwelijks te zijn op provinciaal niveau, landelijke thema’s als gratis OV voor MBO-leerlingen daargelaten. De PvhN wil wel een platform waar jongeren hun stem kunnen laten horen.
Willen de zes kleinste partijen eventueel samen een coalitiepartner vormen op basis van hun uitgangspunten op gebied van menselijkheid en rentmeesterschap? Alleen D66 en GL zeggen zonder voorbehoud Ja. Tussen SP en PvdA lijkt het nooit wat te kunnen worden en de CU geeft aan niet links of rechts, maar dwars door het midden te willen.
Welke partij wil de provincie als bestuursorgaan wel opheffen? D66 en PvhN willen de drie noordelijke provincies wel samenvoegen. Van de SP mag ‘de provincie’ helemaal weg. De PvdA ziet de rol van de provincie graag bescheiden.
Na nog wat gepraat over nut en noodzaak van De Blauwe Stad, het Forum en Meerstad, projecten waarin vele miljoenen provinciaal gemeenschapsgeld verdwijnen of dreigen te verdwijnen en de oproep van Bonno van der Horst voor een beter provinciaal projectmanagement, sluit de voorzitter van het POH, Hans van de Berg, de avond met het uitdelen van Groninger koeken.

Wil Legemaat

Voor wie het debat nog eens rustig wil bekijken:

http://rrr.sz.xlcdn.com/?account=d66haren&file=provincialestatenverkiezingsdebatharen10feb2011.wmv&type=download&service=apache&output=wmx

Deel via: