Haderaplein: D66 wil onderzoek rekenkamercommissie

Tijdens de raadscommissie heeft de fractie van D66 waardering uitgesproken over de voortvarende wijze waarop het college het onderwerp Haderaplein heeft aangepakt. Dank ook voor de beantwoording van de vragen van D66 over openbaarheid. D66 is blij dat dit onderwerp weer in het openbaar behandeld kan worden, want zo hoort het ook.

Terugblik
Veel burgers en verscheidene politieke partijen, waaronder D66, hebben al vanaf 2006, dus al vóór de economische crisis, het gevoel dat er bij de plannenmakerij rond het centrum wordt gewerkt met te rooskleurige cijfers. Optimisme is mooi, maar het moet wel gefundeerd zijn op verantwoordelijkheid en realisme. Feitelijk bleek vorig jaar juni al dat het onmogelijk was met het Haderaplein voldoende terug te verdienen om alle oorspronkelijke plannen te realiseren. Het parkeren werd eraf gehaald, het Raadhuisplein in een apart plan ondergebracht. De toenmalige coalitiepartijen GL, PvdA en CU kozen vervolgens voor de variant die het meeste geld ging opleveren. Niet voor het plan dat de meeste stemmen van de burgers had gekregen, niet voor het mooiste, het meest Harense plan, maar voor de grootste geldmachine. Met onvoorstelbaar dure appartementen en massale bebouwing, ook nog rooskleurig berekend. We zaten inmiddels middenin de economische crisis en ook de projectgroep geloofde niet meer in de cijfers en stelde voor een second opinion aan te vragen, zo lezen we in de stukken. En die kwam begin februari en stelde de inkomsten uit de ontwikkeling van het Haderaplein drastisch bij. Het was inmiddels campagnetijd voor de gemeenteraadsverkiezingen en daarin presenteerden D66 en het CDA alternatieve bouwplannen voor het plein: Harense maat en Harense allure, grondgebonden woningen. Dat nu kwam de stuurgroep bij nader inzien goed uit: in plaats van de gemeenteraad direct op de hoogte te stellen van de nieuwe cijfers, werd het rapport van D&P met alle plannen erbij in de la gelegd: men wilde een nieuw college niet in de wielen rijden. Politieke ethiek. Overigens een besluit dat niet terug te vinden is in de notulen van de stuurgroep. Het weerhield de toenmalig wethouder er niet van om almaar te roepen dat D66 en CDA genomen raadsbesluiten niet respecteerden en dat er eerst maar eens aangetoond moest worden dat de alternatieve plannen evenveel geld genereerden als het aangenomen plan.
Er kwam een nieuw college en het bouwdossier is niet overgedragen. Heel merkwaardig.

Politiek oordeel
Het niet doorgeven aan de raad van nieuwe zeer relevante informatie over zo’n gewichtig onderwerp vindt D66 een ernstige nalatigheid en het niet overdragen van zo’n belangrijk dossier zeer afkeurenswaardig en onaanvaardbaar. Er zijn wat ons betreft maar twee smaken: of het zijn ernstige politieke zonden, of het getuigt van weinig professionaliteit. En hoe het ook zit: het maakt het politiek functioneren moeilijk en, nog erger, het is funest voor het vertrouwen dat burgers kunnen hebben in de politiek.

Wat nu volgens D66
Hoe het allemaal zat en wie de stukken wel of niet gelezen heeft, of er opzet in het spel was of slordigheid, of de verkiezingen een rol speelden: wij van D66 zijn geen rechercheurs. Maar we vinden wel dat de raad en de burgers er recht op hebben te weten hoe de besluitvorming is verlopen en wij zullen de nieuwe RKC dan ook vragen een onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rond de bouw van het nieuwe gemeentehuis en de ontwikkeling van het Raadhuisplein/Haderaplein. Alleen een onafhankelijke rekenkamer kan het uit de al dan niet schijnbare achterkamertjessfeer houden en zonder aanzien des persoons uitzoeken wat er nu precies gebeurd is en op welk tijdstip. Dat is de enige manier waarop het geschonden vertrouwen van de burgers misschien een beetje hersteld kan worden. De bevindingen van de RKC zullen voor D66 leidend zijn bij het uiteindelijke oordeel over het proces en de eventuele consequenties. Gelukkig hebben wij sinds vorige week een capabele, onafhankelijke rekenkamercommissie.
Daarna willen wij zo snel mogelijk volledig schoon schip maken. De realistische cijfers eerlijk onder ogen zien, we zullen ons verlies moeten nemen en dan zo snel mogelijk aan de slag en zien hoe we deze financiële tegenslag kunnen opvangen. Dat dit zwaar op toekomstige begrotingen gaat drukken, 130.000 euro per jaar minder te besteden, is zeer betreurenswaardig. We kunnen kiezen uit extra besparingen, minder nieuw beleid of lastenverzwaring voor de burgers. Wat D66 betreft worden de burgers zo lang mogelijk ontzien, geheel conform het coalitiemanifest.

Het goede nieuws
Maar: elk nadeel heeft zijn voordeel. En deze gebeurtenissen leveren ook goed nieuws op.
1. De massale on-Harense bebouwing van het Haderaplein is van de baan. We hebben opnieuw de mogelijkheid een fraai plan naar Harense maat te kiezen. Wat D66 betreft is geld een middel en geen doel. In de door het vorige college gekozen opzet: een knip aanbrengen in de plannen, waardoor het Haderaplein het geld moet opbrengen dat al is uitgegeven voor het nieuwe gemeentehuis, dreigde geld het doel het worden. Maar het centrum van Haren is zo ongeveer het belangrijkste stuk van Haren. We moeten daar geen dingen gaan bouwen waar we later spijt van krijgen. Er moet een goede balans zijn tussen architectuur, Harense maat, functionaliteit en geld verdienen.
2. Het huidige college heeft de verstandhouding met de omwonenden weer in goede banen geleid en is in staat het vertrouwen van bijvoorbeeld het comité Raadhuisplein te winnen.
3. Er kan alsnog gewerkt worden aan een integraal plan, waarin ook het parkeren is opgenomen.
4. We kunnen de burgers maximaal betrekken bij de plannen. Wat dat betrekken van de burgers betreft, nog het volgende: in het coalitiemanifest staat dat de coalitie de intentie heeft de burgers maximaal te betrekken bij het beleid. Het bindend referendum leek in alle enthousiasme hiervoor het eindpunt van burgerparticipatie. Dit nu blijkt wettelijk niet te kunnen. Jammer, maar het is niet anders. Wat D66 betreft worden de burgers nog steeds tot het maximaal mogelijke eindpunt betrokken.
5. We hebben een college dat zijn uiterste best zal doen om, in goed overleg met de burgers, het centrum van Haren een zo Harens mogelijke invulling te geven, een college dat inventief en creatief zal proberen de financiële strop zo klein mogelijk te laten uitvallen. In die volgorde. D66 heeft daar alle vertrouwen in.

Wil Legemaat

Deel via: