Gemeenteraad wil een ander bouwplan voor locatie Handy

De gemeenteraad heeft gisteravond bijna unaniem aangegeven dat op de locatie Handy niet gebouwd mag worden volgens de kaders, zoals die tot nu toe werden voorgesteld en waarin de raad zich nog nooit heeft kunnen vinden.
In een raadsbericht had het college aangegeven binnenkort te zullen komen met een voorstel voor een postzegelbestemmingsplan voor de locatie Handy. Het door de projectontwikkelaar Parthenon ingediende bouwplan en het aanstaande postzegelbestemmingsplan bleken echter gebaseerd op de kaderstelling die in de zomer 2009 geen genade vond in de ogen van de gemeenteraad.
De gemeenteraad van Haren heeft tijdens de raadsvergadering van 31 januari aangegeven dat het college zich de moeite kan besparen: de overgrote meerderheid van de raad zal een dergelijk plan niet goedkeuren. Dit werd krachtig ondersteund met een motie, opgesteld door CDA en D66, mede getekend door GVH, VVD en PvdA en gesteund door de CU. Alleen GL steunde de motie niet.
Hieronder de bijdrage van D66 en de tekst van de motie.

Handy
Raadsleden worden met veel verschillende belangen geconfronteerd. We zijn gekozen door de burgers, die terecht verwachten dat wij hun belangen behartigen. We hebben ons ook sterk te maken voor het algemeen belang, dat soms het individueel belang overstijgt of er haaks op staat. En we hebben rekening te houden met de belangen van ondernemers, organisaties en ga maar door en met wetten en regels. Bovendien begint een nieuwe raad niet blanco, in ’t verleden ligt het heden en in het nu wat worden zal. Behoorlijk en betrouwbaar bestuur staat bij onze partij hoog in het vaandel. Maar ook de werkelijkheid van de dag is van belang en die verandert soms snel: neem de woningbehoefte, tien jaar geleden dachten velen nog dat er 2400 huizen nodig waren in Haren, nu vragen we ons af of we ooit de toen uitgezette plannen voor nog niet de helft van dat aantal wel kunnen verwezenlijken. Al die facetten maken het wel eens verwarrend en soms moet je even terug naar de basis en vaststellen waar de prioriteiten liggen en wat je voornaamste rol is. En daar zijn we dan gauw uit: we zijn volksvertegenwoordiger en onze belangrijkste rol is de belangen van de burger en van het algemeen belang te behartigen. En wij doen dat uiteraard op de wijze die bij D66 past en die onze kiezers heeft aangesproken.

Dit raadsbericht en alle voorafgaande info over de gang van zaken rond het bouwplan Handy veroorzaakte zo’n moment: dat je terug gaat naar de basis.
Handy staat op een beeldbepalende plaats en het volume van dit pand is al buitenproportioneel, vergeleken met de omringende bebouwing. De ontwikkelaar heeft het gekocht vanwege de grote verdiencapaciteit die hij veronderstelde. Ik ga niet het jarenlange traject uit de doeken doen, dat is bij alle aanwezigen hier wel bekend. Maar wat zien wij, anno 2011: een bouwplan dat nog nooit enig enthousiasme heeft opgewekt, niet bij de gemeenteraad, niet bij de mensen in Haren (ik herinner me een behangrol vol handtekeningen) en helemaal niet bij de omwonenden. Nog nooit heb ik iemand horen zeggen: dit is nu een aanwinst voor Haren. Een bouwplan waarvan velen vinden dat het detoneert in de omgeving. En dat staat er straks wel voor vijftig jaar of langer. Het wordt geen gemeentehuis…
Terug op de basis denk je: het kan toch niet zijn dat er tegen de zin van zo ongeveer iedereen een bouwplan gaat worden uitgevoerd, dat niemand echt ziet zitten, behalve de ontwikkelaar? Deze trein is jaren geleden gaan rijden, maar moeten wij accepteren dat de trein niet te stoppen is? Het college kondigt aan van plan te zijn voor dit bouwplan een postzegelbestemmingsplan aan de raad ter goedkeuring voor te leggen. Maar er zit in de route van die trein wel één niet onbelangrijke halte: de gemeenteraad. Dat weet de ontwikkelaar ook en wel gedurende de hele reis al. Die halte wordt dus binnengekort aan gedaan.
En dan gaan wij terug naar de basis, dan realiseren we ons voor wie en wat wij hier zitten. Wel, ik kan u zeggen dat de fractie van D66 het niet met haar politieke geweten in overeenstemming kan krijgen iets goed te keuren wat zij in wezen niet goed vindt: een bouwwerk dat het straatbeeld van de Rijksstraatweg op die plek verstoort en dat de belangen van omwonenden schaadt.
Er ligt nog geen concreet verzoek, de trein nadert slechts de halte, maar ik kan u op voorhand zeggen dat, na zorgvuldig onderzoek en beraad, de fractie van D66 heeft besloten aan het bestemmingsplan voor dit bouwplan haar goedkeuring te onthouden. Wij vinden het ook belangrijk hierover in dit stadium al duidelijk te zijn, in het belang van de omwonenden, van de ontwikkelaar en van de gemeente. Er zullen eerst kaders moeten komen die de meerderheid goedkeurt en vervolgens een plan, zoals raadslid Frima altijd zegt: naar Harense maat. Dan pas kan de trein weer verder.

Wil Legemaat



Motie Handy

De gemeenteraad van Haren, in vergadering bijeen op maandag 31 januari 2011, betreffende het Raadsbericht 2011-01 ‘Bouwplan Rijksstraatweg 99-101 te Haren (Handy/La Promenade)’, agendapunt 14.

Constaterende dat,

·               Parthenon op 21 februari 2010 een nieuwe bouwaanvraag, bekend als Handy, bij het college heeft ingediend;

·               Het college bereid is medewerking te verlenen aan het ingediende bouwplan binnen de door Buro Vijn omschreven kaderstelling;

·               De gemeenteraad eerder een verzoek (ten aanzien van een ander plan) tot het nemen van een projectbesluit voor genoemde locatie heeft afgewezen;

Overwegende dat,

·               Zij de door het college gehanteerde kaderstelling niet heeft overgenomen;

·               Voornoemde kaderstelling geen recht doet aan de omgeving;

·               Het voorgenomen bouwplan het straatbeeld onevenredig verstoort, wat de algemene belangen schaadt;

·               De voornoemde kaderstelling onvoldoende rekening houdt met de belangen van omwonenden;

·               De gemeenteraad de belangen van de omwonenden zwaarder wil laten wegen dan het belang van de projectontwikkelaar;

·               De gemeenteraad zich daarom niet gebonden acht aan de gehanteerde kaderstelling van Buro Vijn;

·               Zij, op grond van voorgaande overwegingen, te zijner tijd geen postzegelbestemmingsplan zal vaststellen voor het ingediende bouwplan;

Draagt het college op

·               De aanvrager van het ingediende bouwplan te informeren over het voornemen van de gemeenteraad om te zijner tijd geen postzegelbestemmingsplan vast te stellen;

De Raad draagt zichzelf op

·               Een stedenbouwkundig advies op te stellen, waarmee de gemeenteraad gemotiveerd te zijner tijd een (mogelijk) verzoek om een postzegelbestemmingsplan op te stellen zal afwijzen;

En gaat over tot de orde van de dag,

De fracties van

CDA
D66
GVH
VVD
PvdA

Toelichting:

Zowel in de commissievergadering van 13 januari 2009 als in de commissievergadering van 16 juni 2009 als in de raadsvergadering van 29 juni 2009 heeft de gemeenteraad aangegeven de kaderstelling van Buro Vijn niet te steunen. Te groot bouwblok in relatie met de omgeving en een verstoring van het straatbeeld van de Rijksstraatweg.

Er is sprake van een nieuw bouwplan doordat het perceel aan de Van Veldekelaan is afgestoten en de parkeergarage anders wordt ingevuld. Het volume aan de Rijksstraatweg verandert niet wezenlijk, waardoor de opvatting van de gemeenteraad ten aanzien van het straatbeeld, inpassing in de omgeving en bezwaren van omwonenden is blijven bestaan.

De bullit onder ‘de raad draagt zichzelf op’ zal worden uitgewerkt indien de aanvrager besluit de procedure voort te zetten. De gemeenteraad kan dan de door haar in deze motie uitgesproken overwegingen nader betekenis geven. 

Deel via: